Regina Skibińska

Kredytobiorcy frankowi coraz częściej zastanawiają się nad zawarciem ugody z bankiem. To pokłosie tego, że propozycje bankowców są na tyle atrakcyjne, że wizja długotrwałego procesu skutecznie do nich zachęca. Warto jednak przed przystaniem na ugodę przeliczyć, co można w przyszłości zyskać. Kredytobiorca powinien też pamiętać, że choć podejście banków do ugód z frankowiczami zmienia się pozytywnie, to nadal loterią jest to, ile można ugrać w trakcie negocjacji.

Zakup wakacyjnego wyjazdu z dużym wyprzedzeniem to loteria. Z jednej strony można wtedy upolować najatrakcyjniejsze oferty, ale z drugiej istnieje ryzyko, że biuro podróży podniesie cenę imprezy turystycznej albo klientowi coś wypadnie i będzie musiał zrezygnować z podróży. Zawsze można się wycofać z zakupu, ale nie zawsze będzie to za darmo.

Sąd Najwyższy stwierdził, że przy ustaleniu wysokości należnego odszkodowania konieczne jest uwzględnienie następczych działań poszkodowanego. Realizacja tej uchwały może w praktyce napotkać trudności. Rzecznik finansowy uważa, że uchwała ta ogranicza poszkodowanym możliwość ustalenia wysokości odszkodowania w oparciu o hipotetyczne koszty naprawy w przypadku, gdy doszło już do naprawy pojazdu bądź pojazd został zbyty.

Banki coraz częściej, w reakcji na pozew o unieważnienie umowy kredytu frankowego, wzywają kredytobiorców do zwrotu kwoty kapitału. Wezwanie przez bank frankowicza o zwrot kapitału przed zakończeniem sprawy z pozwu kredytobiorcy niektórzy prawnicy uznają za czynność pozorną, ale i tak niebezpieczne jest zlekceważenie takiego wezwania.

Przepisy pozwalają na niewpuszczenie na pokład samolotu osoby z niepełnosprawnością, która korzysta z wózka elektrycznego, gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo, ale odmowa powinna wynikać z realnego zagrożenia, a nie nadmiernie restrykcyjnego stosowania wewnętrznych regulaminów. Każda sytuacja musi być oceniana indywidualnie.