Dorian Lesner

Orzeczenia dyscyplinarne podejmowane przez organy samorządów zawodowych mają charakter informacji publicznej. Dlatego sąd lekarski był zobowiązany do ich udostępnienia. Jeżeli natomiast uważał, że ich przekazanie wymagało anonimizacji, to powinien poinformować wnioskodawcę o kosztach, jakie się z tym wiążą i uzyskać jego zgodę. Tak orzekł WSA w Gliwicach.

Stanowisko prezydenta miasta przesądza o umorzenia zaległości w podatku, który jest dochodem samorządu. WSA w Gdańsku podkreślił, że szczególne znaczenie ma jego uzasadnienie, które powinno spełniać szereg wymogów. Jednak nawet niepełne i tak wiąże organy administracji skarbowej.

Kierownik oddziału i osoby współpracujące z lekarką zgłosiły jej podejrzane zachowanie. Powołana komisja rozpoznała u niej zaburzenia schizotypowe, więc samorząd lekarski zawiesił ją w prawie wykonywania zawodu na czas leczenia psychiatrycznego. Uchwała w tej sprawie stała się przedmiotem skargi, ale WSA w Warszawie utrzymał ją w mocy.

Mnich z kwalifikacjami do wykonywania zawodu adwokata na Cyprze chciał świadczyć usługi w Grecji. Helleńskie prawo zabraniało łączenia tych statusów, a ateńska izba miała wątpliwości co do jego niezależności od władz kościelnych. TSUE orzekł jednak, że odmowa wpisu na listę adwokatów tylko z uwagi na posiadanie statusu mnicha byłaby niezgodna z unijnymi przepisami.

W rozstrzygnięciu nadzorczym, wojewoda powinien podać przepisy, z którymi kwestionowana uchwała jest niezgodna i wykazać naruszenie prawa, wskazując przy tym na wykładnię przepisu i jego właściwe zastosowanie. Rozpoznający sprawę WSA w Gdańsku podkreślił, że przesłanki jego działania muszą być wyrażone wprost i nie mogą być przedmiotem dociekań.