Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Już większość sędziów Sądu Najwyższego nie uwzględnia w swoich orzeczeniach pierwszeństwa prawa unijnego nad prawem krajowym w kwestii niezawisłości sędziowskiej. I nie wyłącza od orzekania sędziów, którzy zostali powołani na urząd w 2018 r. Twierdzą, że do źródeł prawa nie należą wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE, i jako takie nie mogą stanowić podstawy wydawanych rozstrzygnięć. Oto jeden z ostatnich przykładów.

Mimo że zwykłe znaczenie pojęcia bagaż odnosi się do przedmiotów, nie pozwala ono samo w sobie na stwierdzenie, że zwierzęta domowe nie są objęte tym pojęciem – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i uznał, że zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z jego utraty podlega systemowi odpowiedzialności przewidzianemu dla walizek lub toreb.

To przełom w prawnej ochronie zwierząt: Sejm uchwalił 17 października br. ustawę o zakazie hodowli zwierząt futerkowych w klatkach. Jeśli zmiany zostaną zaakceptowane przez Senat i podpisane przez prezydenta, ustawa wejdzie w życie jeszcze w tym roku, a fermy futrzarskie w Polsce będą musiały zamknąć działalność do końca 2033 roku.

Wypadek drogowy, w którym śmierć poniósł ojciec powódki i zakres jego przyczynienia się do zdarzenia, sądy oceniły nieprawidłowo. Ponadto zasądzenie odsetek za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia od chwili wyrokowania także okazało się błędem – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego i uchyliła wyrok sądu II instancji, który zasądził dla małoletniej córki rażąco niską sumę 5 tys. złotych.

Immunitet formalny przysługuje sędziemu i sędziemu w stanie spoczynku oraz prokuratorowi wyłącznie w okresie pozostawania przez nich w stosunku służbowym. Uchwała ta ma moc zasady prawnej - orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchwale w składzie siedmiu sędziów. Uchwała zapadła jednogłośnie.