Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie siedmiorga sędziów podjęła dzisiaj, tj. 14 maja br., uchwałę, która ma moc zasady prawnej. Zgodnie z nią skarga kasacyjna nie musi spełniać wymogów właściwych dla pierwszego pisma procesowego z art. 126 par. 2 k.p.c. Sąd Najwyższy nie podzielił poglądu, że brak danych w skardze kasacyjnej może prowadzić do komplikacji z ustaleniem prawidłowego adresu strony, a także jej przedstawiciela lub pełnomocnika.

Oprysk lotniczy na zlecenie Lasów Państwowych zakończył się umorzeniem postępowania. Sądom obu instancji wyraźnie umknęło, iż spółka utraciła przymiot pokrzywdzonego, w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie. Tym samym doszło do zasądzenia nawiązki na rzecz nieuprawnionego podmiotu – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, uwzględniając skargę rzecznika praw obywatelskich.

Wbrew twierdzeniom prezesa sądu II instancji, nie wyznaczono terminu rozprawy, a jedynie w odpowiedzi na ponaglenie poinformowano, że zostanie rozpoznana zgodnie z kolejnością. Już sam okres bezczynności sądu powiązany z brakiem jasnej perspektywy rozpoznania sprawy pozwala stwierdzić, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawie o ustalenie zobowiązań kredytowych, doszło do przewlekłości postępowania - orzekł Sąd Najwyższy.

W razie stwierdzenia abuzywności klauzuli ryzyka walutowego i klauzul przeliczeniowych, utrzymanie umowy nie jest możliwe z prawnego punktu widzenia - orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego. Jest tak zwłaszcza wówczas, gdy unieważnienie tych klauzul doprowadziłoby nie tylko do zniesienia mechanizmu indeksacji oraz różnic kursów walutowych, ale również - pośrednio - do zaniknięcia ryzyka kursowego.

Kolegium Sądu Najwyższego podjęło uchwałę, w której przypomniało, że sędziowie nie tylko nie mogą należeć do partii politycznej lub związku zawodowego, ale także nie mogą prowadzić działalności publicznej, nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Kolegium zakazało sędziom udziału w procesie tworzenia prawa, zarówno w powołanych w tym celu komisjach, jak i jako autorzy opinii, jeżeli prowadzi to do zaangażowania w spory o charakterze politycznym i publicznej identyfikacji sędziów.