Krzysztof Sobczak

Podlegający obecnie opiniowaniu projekt ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących przewiduje, że opinia strony, przygotowana przez certyfikowanego biegłego, dopuszczona przez organ procesowy, miałaby w postępowaniu takie samo znaczenie jak opinia biegłego zamówiona przez prokuraturę lub sąd. Propozycja spotkała się z poparciem wśród prawników występujących jako pełnomocnicy stron, ale Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego jest przeciwna jej wprowadzeniu.

Weto prezydenta do ustawy mającej ograniczać szkodliwe treści w internecie wpisuje się w szeroko powielaną przez prawicowych i konserwatywnych polityków narrację przekonującą społeczeństwo, że każda forma regulowania internetu i mediów społecznościowych jest zamachem na wolność słowa – mówi Przemysław Walas, kierownik rzecznictwa w Kampanii Przeciw Homofobii. I podkreśla, że środki do walki z przemocą w sieci nadal nie będą w Polsce dostępne, a osoby LGBT+ pozostaną w sytuacji ryzyka.

Brak odpowiedniej reakcji karnej na częste w internecie przypadki zbiorowego nękania różnych osób, w tym dzieci, to poważny problem społeczny. Jednak prace nad prawem prowadzącym do jego ograniczenia muszą uwzględniać złożoność problemu, w tym najważniejszą barierę, jaką są trudności dowodowe – twierdzi prof. Olga Sitarz z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, członkini Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Ale deklaruje przygotowanie przez Komisję projektu odpowiedniej regulacji.

Uczestnictwo w akcji nękania kogoś w mediach społecznościowych ma wprawdzie cechy działania zbiorowego, ale nie wypełnia warunku działania w zmowie czy porozumieniu. Ponieważ jednak uczestnicy takich nagonek mają z reguły świadomość uczestnictwa w swoistej formie internetowego linczu, pojawiła się propozycja wprowadzenia kar za takie czyny. Optuje za tym m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich, a Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego zapowiada przygotowanie projektu, ale po przeprowadzeniu solidnych analiz i oceny skutków ewentualnej regulacji.

Nową wersję dyrektywy Omnibus odczytujemy jako sygnał powrotu do pragmatyzmu i wspieranie konkurencyjności przedsiębiorstw z Unii Europejskiej. Firmy otrzymują teraz bardziej proporcjonalny i realistyczny system, który pozwala na stabilizację otoczenia biznesowego - ocenia Kamil Jesionowski, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.