Nowi sędziowie TK chcą pilnego zwołania Zgromadzenia Ogólnego – dla dobra TK
Siedmioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez obecny Sejm wezwało prezesa TK Bogdana Święczkowskiego do jak najszybszego zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, z udziałem także czwórki sędziów, która nie jest dopuszczana do orzekania. Chodzi o sędziów Marcina Dziurdę, Krystiana Markiewicza, Annę Korwin-Piotrowską i Macieja Taborowskiego, którzy ślubowali w Sejmie, w obecności notariusza, bo prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił ich na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego.
Pod pismem podpisali się też sędziowie, którzy ślubowali w Pałacu Prezydenckim: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek i Sławomir Patyra.
Czytaj: Nowi sędziowie TK zapewniają o niezawisłości i apelują o dopuszczenie do orzekania całej siódemki>>
Sędzia TK, wybrany we wrześniu przez Sejm, może być kolejnym dublerem?>>
Iustitia apeluje o standardy apolityczności przy wyborze sędziów do TK>>
Ósmy sprawiedliwy zaszkodzi walce o Trybunał Konstytucyjny?>>
Maciej Berek kandydatem do Trybunału Konstytucyjnego>>
ETPCz oficjalnie zakomunikował rządowi sprawę czwórki sędziów TK >
O co chodzi z TK?
Przypomnijmy, że wokół Trybunału od dłuższego czasu trwa pat. Decyzją rządu od grudnia 2024 r. nie są publikowane jego wyroki, m.in. z powodu tzw. sędziów dublerów. Wiosną br. zaczęto wybierać nowych sędziów TK na wakaty, które już istniały i które powstają w związku z przechodzeniem obecnych sędziów w stan spoczynku. 13 marca br. wybrano pierwszą szóstkę, a 9 kwietnia br. w Sejmie, w obecności m.in. notariusza, odbyło się ich ślubowanie. Czworo z nich: Markiewicz, Dziurda, Taborowski oraz Korwin-Piotrowska, ślubowało po raz pierwszy. Prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił ich bowiem dotąd na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego. Nie było też dotychczas informacji, że takiego zaproszenia nie będzie. Dr Bentkowska i prof. Szostek zrobili to po raz drugi, ponieważ 1 kwietnia br. złożyli ślubowanie podczas uroczystości z udziałem prezydenta w Pałacu.
Kwestię ślubowania sędziów TK reguluje art. 4 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (ustawa z 30 listopada 2016 r.). Zgodnie z nim osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziego Trybunału. Z kolei, w myśl art. 5, stosunek służbowy sędziego Trybunału nawiązuje się po złożeniu ślubowania. Prezes Święczkowski przydzielił następnie sprawy i gabinety dwójce sędziów, którzy ślubowali w Pałacu Prezydenckim, a w przypadku pozostałych poinformował, że nie może nawiązać stosunku służbowego, dopóki nie dostanie informacji od prezydenta, że ich ślubowanie w Sejmie traktuje jako zgodne z ustawą.
Kolejnym etapem było wydanie 6 maja przez Europejski Trybunał Praw Człowieka zabezpieczenia nakazującego Polsce zapewnienie, by jej właściwe władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm 13 marca 2026 r. Sprawa została już zakomunikowana rządowi. Z kolei 12 maja Trybunał wydał wyrok, w którym wskazał, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, rozumiany w ten sposób, iż nakłada na prezydenta obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na sędziego TK, jest niekonstytucyjny. Zaznaczył również, że ślubowanie „wobec” prezydenta oznacza „w obecności” prezydenta. Zgłoszono jednak dwa zdania odrębne.
Następnie 11 czerwca br. Sejm wybrał kolejnego sędziego TK, prof. Sławomira Patyrę. 28 lipca br. złożył on ślubowanie w Pałacu Prezydenckim. We wrześniu Sejm ma wybrać ósmego sędziego TK. Kandydatem koalicji, jak potwierdzał premier, jest dr Maciej Berek. Ta kandydatura budzi spore wątpliwości, m.in. dlatego, że był on do niedawna szefem Komitetu Stałego Rady Ministrów i nadzorował wdrażanie polityki rządu. Kolejną kwestią jest to, że wybierany jest na miejsce tzw. sędziego dublera, czyli Justyna Piskorskiego.
Nowi sędziowie wzywają do zwołania Zgromadzenia
Przypomnijmy, że 24 czerwca 2026 r. odbyła się pierwsza próba zwołania Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Stawili się na nim m.in. dwaj nowi sędziowie niedopuszczeni do orzekania: Marcin Dziurda i Krystian Markiewicz. Prezes Bogdan Święczkowski miał jednak stwierdzić, że do sali wtargnęli bezprawnie. Następnie na stronie TK pojawiła się informacja, że do Zgromadzenia nie doszło z powodu braku kworum, a konkretnie dlatego, że dwoje sędziów, również „nowych” – Magdalena Bentkowska i Dariusz Szostek – nie złożyło podpisu na liście obecności. Ci oświadczyli, że na sali byli i wnioskują o kolejne Zgromadzenie.
Powtórka była 14 lipca br. Zgromadzenie miało zająć się m.in. projektem budżetu Trybunału na przyszły rok, ale nie doszło do skutku. Do budynku ponownie nie wpuszczono sędziów Markiewicza i Dziurdy. Wezwali oni wówczas policję, której na miejscu towarzyszył prokurator z Prokuratury Krajowej. Prezes TK Bogdan Święczkowski ocenił później, że zdarzenie było próbą „zamachu na konstytucyjny organ państwa, jakim jest Trybunał Konstytucyjny”.
Teraz nowi sędziowie wzywają prezesa do przeprowadzenia Zgromadzenia z udziałem wszystkich sędziów wybranych zgodnie z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP w celu uchwalenia projektu dochodów i wydatków Trybunału Konstytucyjnego na 2027 r.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2019 r. poz. 2393 ze zm.) uchwalanie projektu dochodów i wydatków Trybunału należy do kompetencji Zgromadzenia Ogólnego. Uchwała w tym przedmiocie musi zostać podjęta prawidłowo. W szczególności niezbędne jest zapewnienie możliwości udziału w Zgromadzeniu Ogólnym wszystkim prawidłowo wybranym sędziom Trybunału Konstytucyjnego. Brak prawidłowo podjętej przez Zgromadzenie Ogólne uchwały przyjmującej projekt dochodów i wydatków na 2027 r. może doprowadzić do tego, że Trybunał Konstytucyjny nie będzie miał w przyszłym roku możliwości działania. Uniemożliwi to ochronę konstytucyjnych praw i wolności przysługujących obywatelom – wskazali w piśmie przesłanym do prezesa TK, do którego dotarło Prawo.pl.
I wezwali do „zaprzestania obstrukcji, która może uniemożliwić funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego w 2027 r.”.
Dla zapobieżenia temu zagrożeniu niezbędne jest prawidłowe zwołanie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i umożliwienie udziału w nim wszystkim prawidłowo wybranym sędziom – podsumowano.
