Krzysztof Sobczak

Do wykazu prac legislacyjnych rządu trafił właśnie projekt nowelizacji procedury karnej, którego celem jest rozszerzenie skali konsensualizmu, czyli kończenia spraw bez postępowania karnego. Nad zmianami pracowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego; profesor Włodzimierz Wróbel, przewodniczący Komisji, uzasadniał ich potrzebę tym, że bardzo wiele spraw toczą się obecnie - można powiedzieć - bez większej potrzeby, co obciąża sądy.

Finalizujemy właśnie prace nad przepisami tworzącymi fundamenty pod elektroniczne akta sprawy i automatyzację wybranych czynności w procesie cywilnym – mówi prof. Monika Namysłowska z Uniwersytetu Łódzkiego, przewodnicząca zespołu Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego do spraw cyfryzacji postępowania cywilnego. I precyzuje, że proces cyfryzacji będzie realizowany w dwóch perspektywach - w kilka lat pełna cyfryzacja wybranych postępowań, a w dekadę powszechny model cyfrowy.

Wiele wskazuje, że największym problemem do rozwiązania w pracach nad przepisami, mającymi chronić dzieci przed pornografią i innymi szkodliwymi treściami w internecie, jest weryfikacja wieku osób korzystających z takich przekazów. Jest dość powszechna zgoda, że sama deklaracja użytkownika to za mało, że trzeba wprowadzić jakiś inny mechanizm, ale wciąż nie wiadomo, co to miałoby być. Na forum UE trwają prace nad odpowiednią aplikacją, ale wciąż nie wiadomo, czy i kiedy ona powstanie.

Z kodeksu karnego ma zniknąć przepis dotyczący karalności biegłych, rzeczoznawców i tłumaczy za nieumyślne przedstawienie fałszywej opinii, ekspertyzy lub tłumaczenia, wtedy gdy doszło do narażenia na istotną szkodę interesu publicznego. Wnioskuje o to zarówno zespół ds. ustawy o biegłych sądowych, jak i Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, które wskazują na zasadniczą sprzeczność pomiędzy pojęciem fałszywości a działaniem nieumyślnym.

Ministerstwo Sprawiedliwości podziela krytykę przepisu zakazującego krewnym, powinowatym i małżonkom jednoczesnego zajmowania stanowisk sędziego Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zdaniem resortu to przepis zbyt restrykcyjny i wymaga zmiany. Sprawą ma zająć się Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury w ramach prac nad zmianami w ustawie o Sądzie Najwyższym. Chodzi o obowiązujący od 2018 roku przepis, którego celem, według deklaracji autorów, miało być dążenie do zachowania zasady bezstronności orzekania w SN i NSA oraz zapewnienie niezawisłości sędziowskiej.