Krzysztof Sobczak

W projekcie nowelizacji procedury karnej Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje rozszerzenie uprawnień organizacji społecznych, które złożyły zawiadomienie o przestępstwie, poprzez umożliwienie im wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Projekt spotkał się generalnie z dobrym przyjęciem, chociaż np. rzecznik praw obywatelskich wskazuje na konieczność powiązania tego prawa z działalnością statutową organizacji, a także uwzględnienie interesu i praw pokrzywdzonego.

Uchwalenie jednej kompleksowej ustawy o ustroju organów wymiaru sprawiedliwości, stworzenie obiektywnych, merytorycznie zamkniętych kryteriów powoływania oraz awansowania sędziów, a także uznanie konstytucyjnej legitymacji nominacji sędziowskich i ochrony stabilności orzecznictwa – to elementy swego rodzaju testamentu pozostawionego przez poprzednią Krajową Radę Sądownictwa w sprawozdaniu za ubiegły rok. Obecna Rada odcina się od tych propozycji.

Deklaracje rządu, że po wyrokach unijnego Trybunału i Naczelnego Sądu Administracyjnego w Polsce będą rejestrowane zagraniczne akty małżeństw jednopłciowych, okazały się na wyrost, bo premier nie zamierza wymuszać tego na „opornych” samorządach. Sugeruje zainteresowanym parom, by poszły z tymi dokumentami do innych gmin, ale prawnicy zachęcają do egzekwowania tego prawa, a w razie odmów - zaskarżania ich do wojewodów i sądów administracyjnych.

Po odmowie podpisania uchwalonych w lutym zmian w procedurze karnej, mających dostosować polskie prawo karne procesowe do standardów konstytucyjnych i międzynarodowych, prezydent Karol Nawrocki przedstawił własny projekt w tym zakresie, ale do Sejmu wpłynął także projekt posłów Koalicji Obywatelskiej. Są one do siebie podobne, bo oba bazują na projekcie opracowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, który po przejściu całej procedury legislacyjnej został zawetowany przez prezydenta. Sejm i Senat zdecydują w jakiej wersji uchwalić ustawę, a prezydent, czy ją podpisać.

Zapowiedź rozszerzenia obowiązkowego zastępstwa adwokacko-radcowskiego na wszystkie sprawy gospodarcze oceniam pozytywnie, choć jako rozwiązanie niewystarczające wobec zmian, jakie zaszły w obrocie prawnym i gospodarczym w ostatnich dwóch dekadach. Docelowo tzw. przymus adwokacko-radcowski powinien objąć także inne sprawy cywilne należące do właściwości sądów okręgowych jako sądów pierwszej instancji oraz postępowania przed sądami apelacyjnymi - mówi Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.