Patrycja Rojek-Socha

Po wielu latach szybkie alimenty mają stać się faktem. Ministerstwo Sprawiedliwości już zapowiedziało projekt, który w wykazie prac legislacyjnych ma się znaleźć w najbliższych miesiącach. Założenie jest takie, że alimenty podstawowe byłyby procentowo uzależnione od płacy minimalnej, pozew wnoszony byłby za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, a sąd wydawałby alimentacyjny nakaz zapłaty w terminie do siedmiu dni. Prawnicy z zapowiedzi się cieszą, ale jak podkreślają, ważne jest choćby to, jak zostanie uregulowana wysokość alimentów i możliwość sprzeciwu – od tego zależy, czy przepisy nie będą martwe.

Sąd Najwyższy w swoim niedawnym rozstrzygnięciu wskazuje, że wynikająca z art. 47b ust. 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych zasada niezmienności składu sądu ma charakter ustrojowy, a więc nadrzędny. Jest wyrazem konstytucyjnej zasady prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, bezstronny i niezawisły sąd. I wskazuje, że naruszenie tej zasady może prowadzić do orzekania w składzie sądu niezgodnym z przepisami prawa, a tym samym do nieważności postępowania.

Krajowa Izba Radców Prawnych przekazała właśnie ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi projekt ustawy, który wprowadza do procedury cywilnej instytucję planowanej nieobecności profesjonalnego pełnomocnika. Przewidziano, że łączna długość takiego urlopu nie mogłaby przekroczyć 26 dni w roku kalendarzowym. W tym czasie sąd nie wyznaczałby terminu rozprawy, posiedzenia ani innej czynności procesowej, przy czym byłby informowany o "planowanej nieobecności" pełnomocnika w terminie co najmniej dwóch miesięcy przed dniem jej rozpoczęcia, za pośrednictwem portalu informacyjnego.

Prokurator Jan Drelewski zajmował się m.in. śledztwami dotyczącymi byłego ministra transportu Sławomira Nowaka i ukraińskiej agencji drogowej. Był też autorem aktu oskarżenia w tej sprawie. Wątek polski został umorzony przez sąd, a wobec śledczego toczy się postępowanie dyscyplinarne. Teraz Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP, w jego imieniu, wystąpił do Krajowej Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym "o zbadanie szeregu decyzji zapadłych" w sprawie prokuratora, podnosząc, że mogą one stanowić oczywiste i rażące naruszenie fundamentalnej dla praworządnych systemów wymiaru sprawiedliwości zasady prokuratorskiej niezależności.

Prezydent przy wyznaczaniu przewodniczących zgromadzeń sędziów SN do wyboru kandydatów na I prezesa SN i prezesów kierujących konkretnymi izbami, nie potrzebuje kontrasygnaty premiera. Podobnie w przypadku wyznaczania sędziów do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, ale też m.in. mianowania asesorów w sądach powszechnych czy w wojewódzkich sądach administracyjnych - wynika z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Badał konstytucyjność powyższych przepisów z wniosku byłej I prezes SN prof. Małgorzaty Manowskiej.