Sąd nie może samodzielnie uzupełnić luki w umowie po wyeliminowaniu z niej niedozwolonej klauzuli indeksacyjnej, nieuczciwe warunki dotyczące różnic kursowych nie mogą być zastąpione zasadami ogólnymi. Ponadto, to konsument ma decydujące zdanie, co jest dla niego lepsze. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej uznał, że sprawa deliktu etycznego notariusza może być umorzona z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu. Tym naruszeniem prawa było opóźnienie w przesłaniu aktu notarialnego transakcji z cudzoziemcem do ministra spraw wewnętrznych.

Obwiniony adwokat działał z pełną świadomością na niekorzyść swojej byłej klientki. Spowodował odcięcie wody i energii elektrycznej do jej domu. Udzielał pomocy prawnej stronie przeciwnej w tej samej sprawie i dlatego został ukarany zawieszeniem w czynnościach na trzy miesiące i zakaz patronatu na dwa lata - tak orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej.

W Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odbyła się 18 września br. rozprawa w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w Szczecinie, której postawiono zarzut oszustwa, polegającego na przeklejaniu w sklepie cen na książkach z 14,99 na 4,99 zł. Sędziemu grozi najsurowsza kara - złożenie z urzędu

Zachowanie prokuratora na służbie i w życiu prywatnym powinno być wzorem dla innych, dlatego każde naruszenie prawa przez niego jest zawsze rażące, nawet jeśli popełni czyn nieumyślnie - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, utrzymując karę nagany w mocy za przekroczenie prędkości i nieprzyjęcie mandatu.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej w poniedziałek 16 września br. zajął się sprawą prokuratora, który opuścił stanowisko pracy i prowadził auto w stanie nietrzeźwości, co uchybiło godności sprawowanego urzędu. Do pierwszego zarzutu obwiniony się przyznał, do drugiego - nie. SN przesłuchał szczegółowo świadków tych zdarzeń.

Najsurowszą karę orzekł Sąd Najwyższy wobec sędziego, który prowadził auto bezpośrednio po wypiciu alkoholu. Sędzia wykazał lekceważący stosunek do prawa, popełnił delikt umyślny z zamiarem bezpośrednim, więc stracił możliwość orzekania w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej - stwierdził 3-osobowy skład Izby Dyscyplinarnej.

Sto tysięcy euro ma zapłacić Polska skarżącym z rodziny w związku z porwaniem i zabójstwem Krzysztofa Olewnika. Tak zdecydował w czwartek Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu. Zdaniem Trybunału władze Polski odpowiadają za serię poważnych błędów ze strony policji, które doprowadziły do jego śmierci.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kutnie Sławomir E. został obwiniony o to, że w stanie nietrzeźwym miał urządzić awanturę na jednym z osiedli w Łodzi. Uchybił tym godności urzędu i zasadom etyki zawodu, co było naruszeniem ustawy Prawo o prokuraturze. Jego sprawą zajmuje się Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.

Mnich z kwalifikacjami do wykonywania zawodu adwokata na Cyprze chciał świadczyć usługi w Grecji. Helleńskie prawo zabraniało łączenia tych statusów, a ateńska izba miała wątpliwości co do jego niezależności od władz kościelnych. TSUE orzekł jednak, że odmowa wpisu na listę adwokatów tylko z uwagi na posiadanie statusu mnicha byłaby niezgodna z unijnymi przepisami.

Sądy dyscyplinarne Adwokatury uznały, że złamaniem zasad etyki zawodowej jest grożenie ściganiem karnym oraz zawiadomieniem mediów, co naruszyłoby dobra osobiste zarządu i spółki w celu uzyskania zapłaty. Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej podzielił ten pogląd i nie uchylił kary nagany.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek w sprawie Grzegorza G., skazanego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Adwokat skazanego wnosił o wznowienie postępowania. Powód? Imię sędziego oznaczono literą A., zaś kradzieże były, ale nie w grupie zorganizowanej.

Jeśli skarżąca chce uzyskać zwolnienie z kosztów sądowych, to musi przedkładać także dokumentację odnoszącą się do stanu majątkowego jej męża. Nawet gdy mają oni rozdzielność majątkową. Taki jest sens postanowienia referendarza sądowego WSA w Gorzowie Wielkopolskim.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z powodu wadliwego doręczenia pisma informującego o terminie rozprawy. Tym samym obwinionemu zostało ograniczone prawo do obrony, co mogło mieć wpływ na treść orzeczenia - orzekł SN.

Nie wyklucza się ekstradycji w sytuacji, gdy w inny sposób niż na drodze sądowej odbywa się tymczasowe aresztowanie. Tą zasadą kierował się Sąd Najwyższy dopuszczając wydanie Białorusi ściganego plantatora konopi indyjskich, który zbiegł do Polski.

Złożenie z urzędu - taką karę dla prokuratora uznał za właściwą Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej. Przestępstwo i delikt dyscyplinarny były popełnione pod rządami ustawy z 1985 r., ale zastosowano nowe przepisy do przedawnienia i przedłużono je z 5 do 15 lat, przy wyeliminowaniu zasady, że prawo nie działa wstecz.

Naruszenie godności urzędu sędziego przez namawianie do składania fałszywych zeznań i nadużycie władzy - to zarzuty, które postawił rzecznik dyscyplinarny sędziemu sądu rejonowego. Sędzia zaprzecza i twierdzi, że była to prowokacja, która miała go skompromitować. Izba Dyscyplinarna SN odroczyła rozprawę do 29 sierpnia br.

Radca prawny nie realizuje własnej wolności osobistej, ale wykonuje czynności zawodowe - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej. I dodał, że nie może zatem szantażować kontrahenta i grozić mu doniesieniem do prokuratora za to, że nie wywiązał się z powierzonych mu prac.

Na zarządzenie przewodniczącego sądu, wzywające stroną do wniesienia zaliczki na wydatki związane z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego, przysługuje zażalenie - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w sprawie o zapłatę, której powód zażądał od Towarzystwa Ubezpieczeń.

Sąd Najwyższy uwzględnił wszystkie odwołania w sprawie obsadzenia stanowisk sędziowskich w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, uchylając uchwałę w części, w jakiej dotyczyła skarżących i przekazał sprawę w tym zakresie Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.