Jeśli spadkodawca w testamencie wydziedzicza córkę z powodu niedopełnienia przez nią obowiązków rodzinnych, w sytuacji gdy sam przez wiele lat nie starał się nawiązać z nią więzi, to takie...
W sytuacji, gdy współwłaścicieli obowiązywała umowa o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum), której treść została ujawniona w księdze wieczystej, zawarcie kolejnej, uzupełniającej ten...
Jeżeli kwocie wręczonej przy zawarciu umowy przedwstępnej strony nadały funkcję zadatku, to jej zwrotu, wobec rozwiązania umowy, można żądać w terminie rocznym od dnia, w którym umowa przyrzeczona...
Sąd Apelacyjny w Warszawie przyjął, iż nie można uznać za fakt powszechnie znany tego, że zasadnicza część dochodu kelnerów pochodzi z napiwków. To, że kelnerzy uzyskują dodatkowe zarobki z tego...
Sąd Najwyższy w 3-osobowym składzie wydał uchwałę, zgodnie z którą termin do wniesienia zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów wydane na rozprawie liczy się od dnia jego ogłoszenia,...
Kontrmanifestacja wobec tzw. miesięcznicy smoleńskiej 10 czerwca, organizowana przez stowarzyszenie Tama może się odbyć - orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie. Oddalił tym samym zażalenie...
Siostra i siostrzeniec jednej z ofiar katastrofy smoleńskiej mają otrzymać po 200 tys. zł za śmierć bliskiego oraz 50 tys. zł za zamianę ciał - orzekł Sąd Najwyższy. - Kwoty te wypłaci MON -...
Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że nie można publikować informacji nieprawdziwych. Takie działanie jest bezprawne, nawet jeśli odnosi się do osób publicznych.
Europejski Trybunał Praw Człowieka, ze względu na brak porozumienia pomiędzy skarżącą a polskim rządem, wyznaczył za strony wysokość zadośćuczynienia za stwierdzone wcześniej, w odrębnym wyroku,...
Złożenie w odpowiedzi na pozew pisma, w którym pozwany kwestionuje właściwość prawa polskiego, nie oznacza podniesienia zarzutu braku jurysdykcji i nie może zapobiec utrwaleniu jurysdykcji krajowej...
Prawo łaski może być stosowane wyłącznie wobec prawomocnie skazanych - stwierdził w przyjętej w środę uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy. Zdaniem SN decyzja prezydenta ws. byłych szefów CBA nie...
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż przegląd przez policję plików komputerowych z dziecięcą pornografią bez zezwolenia sądu, w sytuacji, w której nie zaistniały pilne okoliczności, stanowił...
Zgłoszenie w pozwie żądań ewentualnych stanowi szczególny przypadek kumulacji roszczeń niepodlegających zsumowaniu, które sąd rozpoznaje w ramach jednego postępowania i jednego, końcowego orzeczenia...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 maja uznał, iż lokalne i federalne wybory rosyjskie z 2011 r. do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu oraz do Dumy Państwowej odbyły się z...
W jaki sposób należy obliczyć podstawę podatku akcyzowego w odniesieniu do piw smakowych - z tym pytaniem prejudycjalnym zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE (TS UE) Naczelny Sąd...
Choć ze swej istoty wydruk komputerowy może być łatwo modyfikowany, to ta okoliczność nie pozbawia go przymiotu dowodu w procesie cywilnym. Tego rodzaju wydruk świadczy o istnieniu zapisu...
Właściciel nieruchomości obciążonej służebnością osobistą nie może być zobowiązany do dokonania inwestycji na własną nieruchomość, aby nadać jej cechy oczekiwane przez uprawnionego, nawet wtedy, gdy...
Obowiązek właścicieli lokali ponoszenia w określonym stosunku wydatków związanych z utrzymaniem ich lokali nie oznacza konieczności określania skali tych obciążeń w jednakowej, dla wszystkich...
Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok na pracownika prywatnej drukarni, który z powodu przekonań odmówił wydrukowania plakatów fundacji LGBT. W poprzedniej instancji mężczyzna został uznany za...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał, że jeśli w wyniku błędów lekarzy umiera pacjent, to mąż zmarłej dochodzić może zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę....