Rozbieżności w orzecznictwie sądowym wywołuje rozumienie pojęcia wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. W niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przez wydanie interpretacji podatkowej należy rozumieć jej sporządzenie i podpisanie, a nie jej doręczenie podatnikowi. Całkiem odmienne stanowisko w tej kwestii zajął Wojewdzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Co mwią na ten temat przepisy Ordynacji podatkowej?

Z końcem listopada br. utracą moc obowiązującą przepisy ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych, ktre uniemożliwiają Polakom pracującym w Unii Europejskiej odliczanie składek na ubezpieczenia: społeczne i zdrowotne od płaconego w Polsce podatku. To skutek niedawnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, ktry uznał te przepisy za niezgodne z konstytucją. Z Ministerstwo Finansw nie docierają na razie żaden sygnały o pracy nad zmianą zakwestionowanych przepisw. Czasu jest mało, bowiem samo przygotowanie zmian w przepisach, potem ścieżka legislacyjna i ewentualne vacatio legis zajmują bardzo dużo czasu. Resort finansw powinien jednak mieć na uwadze interes wiele tysięcy rodakw pracujących w Unii Europejskiej i zrwnanie ich szans z Polakami pracującymi w kraju, szybko przygotować tę zmianę i wnieść ją pod obrady Sejmu.

Zdarza się, że pracodawcy lub pracownicy używają majątek służbowy dla celw prywatnych. Kwestię tę można rozpatrywać zarwno w odniesieniu do przedsiębiorcw wykorzystujących do celw prywatnych składniki majątku przedsiębiorstwa lub użyczających bezpłatnie ten majątek pracownikom, jak też w odniesieniu do osb wykorzystujących dla własnych potrzeb majątek pracodawcy. Pojawia się w związku z tym pytanie, jak prawidłowo pod względem podatkowym rozliczyć koszty używania majątku służbowego dla celw prywatnych.

Odsetki stanowią wynagrodzenie za korzystanie z pieniędzy lub innych rzeczy oznaczonych tylko rodzajowo. Są one obliczane według przyjętej stopy procentowej w stosunku do wartości sumy, od ktrej są pobierane i w stosunku do czasu użycia tej sumy. Powstanie odsetek zawsze musi być związane z istnieniem tytułu prawnego, ktry może wynikać z czynności prawnej, ustawy, orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu.

1 lipca 2007 r. weszły w życie zmienione przepisy ustawy Ordynacja podatkowa dotyczące wiążących interpretacji przepisw prawa podatkowego, jak też przepisy wykonawcze dotyczące wniosku o wydanie interpretacji. Zaraz po ich wejściu w życie, w praktycznym stosowaniu, wywoływały i nadal wywołują wiele pytań podatnikw. Podatnicy nie wiedzą między innymi, czy we wniosku o interpretację każdy jest zobowiązany do wskazania przepisu prawa będącego przedmiotem interpretacji podatkowej i co się z tym wiąże czy błędne wskazanie podstaw prawnych we wniosku może skutkować jego odrzuceniem. Podatnicy pytają też, ile wynosi opłata za wniosek o interpretację, w ktrym znajduje się kilka pytań dotyczących jednego stanu faktycznego albo jednego zdarzenia przyszłego, będącego przedmiotem wniosku o interpretację podatkową. Wreszcie, czy brak wniesienia przez podatnika wniosku na przewidzianym przepisami prawa formularzu, a na zwykłym papierze, będzie skutkowało odrzuceniem takiego wniosku.

Przy prowadzeniu działalności gospodarczej często ma miejsce sytuacja, gdy polscy pracodawcy zatrudniają cudzoziemca na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło. Osoba ta nie wykonuje pracy w Polsce, lecz w swoim kraju. Warto w związku z tym wiedzieć, jakie obowiązki podatkowe ciążą na firmie zatrudniającej obcokrajowca na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w takiej sytuacji.

W praktyce zdarza się, że podatnicy dokonują w urzędzie skarbowym nieformalnego zgłoszenia rejestracyjnego w VAT, tzn podają wszystkie dane do tego potrzebne, jednak nie na przewidzianym przepisami prawa formularzu, ale na zwykłym papierze firmowym. Pojawia się zatem wątpliwość, czy takie nieformalne zgłoszenie uprawnia podatnika do zastosowania 0 procentowej stawki VAT przy wewnątrzwsplnotowej dostawie towarw. Co zatem mwią na ten temat przepisy? Czy takie nieformalne zgłoszenie wystarcza do dokonania zgłoszenia rejestracyjnego (aktualizacyjnego) w VAT w urzędzie skarbowym?

Choć rozporządzenie regulujące zasady ewidencjonowania obrotu przy użyciu kas fiskalnych obowiązuje od 2002 r., jego regulacje w praktyce wciąż są źrdłem licznych wątpliwości. W niniejszym komentarzu Autor przybliża tematykę związaną m.in. z obowiązkami podatnikw prowadzących ewidencję przy zastosowaniu kas rejestrujących, fiskalizacją kasy, awarią i zmianą miejsca jej używania.

Z dniem 1 stycznia 2008 r. zaczął działać system e-Deklaracje. Umożliwia on składanie deklaracji podatkowych drogą elektroniczną każdemu podatnikowi i płatnikowi. Dotychczas z tej możliwości mogli skorzystać tzw duzi podatnicy, tj. podmioty, ktrych roczne przychody netto przekraczają rwnowartość 5 mln euro, rozliczające się w wyspecjalizowanych urzędach skarbowych.

Przepisy dotyczące dobrowolnego poddania się odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe są zgodne z konstytucją orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Do końca 2006 r. w ustawie o podatku dochodowym od osb fizycznych istniała ulga odsetkowa, ktra była przeznaczona na sfinansowanie potrzeb mieszkaniowych. Podatnicy, ktrym udało się zaciągnąć kredyt mieszkaniowy do końca 2006 roku mają prawo korzystać z ulgi odsetkowej na zasadzie tzw. praw nabytych aż do 2027 r. Tak przewiduje nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych z dnia 16 listopada 2006 r. W praktyce wiele osb ma wątpliwości, czy ulgę odsetkowa, może stosować także wspłkredytobiorca podatnika, ktry nabył prawo do ulgi odsetkowej przed końcem 2006 roku? Co mwią na ten temat przepisy podatkowe? Jaki jest pogląd Ministerstwa Finansw w tej kwestii?

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrcił się do Prezesa Narodowego Banku Polskiego z pytaniem, czy NBP będzie pobierać od urzędw skarbowych prowizje od wpłat 1 proc. podatku przekazywanych przez podatnikw na rzecz organizacji pożytku publicznego. Rzecznik Praw Obywatelskich jest zdania, że ewentualne pobieranie prowizji przez oddziały NBP, ktre obsługują przekazywanie przeleww kwot 1 proc. podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego mija się z celem zwłaszcza w sytuacji, gdy taka wpłata jest niewielka.

Na gruncie podatkw dochodowych rozrżnienie pomiędzy remontem a modernizacją środkw trwałych u podatnika jest niejednokrotnie przyczyną sporw z organami podatkowymi. Jest to rozrżnienie o tyle istotne, iż zasadniczo odmienne podatkowo skutki wiążą się z dokonaniem remontu, a inne z dokonaniem modernizacji.

Jak w świetle zmiany wprowadzonej w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) należy traktować podatek z faktury na premię pieniężną?