O zakresie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przesądza albo miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, albo decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Rada gminy może uwzględnić skargę do sądu administracyjnego na własną uchwałę dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i stwierdzić jej nieważność uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd Unii Europejskiej (dawniej Sąd Pierwszej Instancji) utrzymał w mocy rejestrację kształtu figurek Lego jako wspólnotowego znaku towarowego.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził we wtorek 16 czerwca br. niezgodność przepisów prawa spółdzielczego z konstytucyjną zasadą zrzeszania się i zasadą równości. Teraz Sejm jak najszybciej musi wypełnić lukę po uchylonych artykułach.

Operat szacunkowy ma walor opinii biegłego, a to oznacza, że ocena wartości dowodowej tej opinii, jej wiarygodności i przydatności dla rozstrzygnięcia sprawy, należy do obowiązków organu orzekającego - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Zamówienia publiczne muszą być postrzegane jako instrument wsparcia rynku pracy. Kryterium społeczne (propagujące zatrudnianie na etat) w przetargu na obsługę przesyłek sądowych jest uzasadnione - uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Posiadanie tylko samego wpisu w książce nadawczej bez innych dowodów np. przelewów odzwierciedlających dokonanie korekty podatku należnego, jest niewystarczające, by uznać, że spółka na jego podstawie będzie mogła dokonać obniżenia podstawy opodatkowania. Tak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2015 r.

Zmiana umowy spółki związana z wniesieniem jako aportu udziałów w innej spółce kapitałowej (spółce zależnej), dających w niej większość głosów, w zamian za nowe udziały w spółce kapitałowej, nie będzie podlegała PCC - wyjaśnił Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 9 czerwca 2015 r.

Rada gminy nie jest organem właściwym w sprawie zmiany urzędowych nazw miejscowości i ich części - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie pyta Trybunał Sprawiedliwości UE, czy jako działanie bezprawne należy traktować stosowanie przez danego przedsiębiorcę postanowienia umownego, które jest tożsame z klauzulą zawartą w rejestrze klauzul niedozwolonych, która była stosowana przez innego przedsiębiorcę.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że negatywne opinie o osobach pełniących funkcje publiczne na forach internetowych niejednokrotnie formułowane są przy użyciu języka dosadnego, skrótowego i często odbiegającego od standardów komunikacji w społeczeństwie.

Psycholog może korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej świadczonych usług jeżeli w poprzednim roku jego obroty nie przekroczyły 20 tys. zł. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 29 maja 2015 r.

Organ interpretacyjny nie ma obowiązku ustosunkowania się do wszystkich argumentów wnioskodawcy, zawartych we wniosku o wydanie interpretacji. Tak wskazał NSA w wyroku z 17 kwietnia 2015 r.

Nabywca spadku nie jest spadkobiercą, któremu należy się prawo pierwokupu gruntu od Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa - stwierdził Sąd Najwyższy i oddalił powództwo osoby, która kupiła spadek.

Za brak przekazania do sądu skargi na bezczynność wójt może zostać ukarany grzywną uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Organ administracji nie może dążyć do ograniczania kręgu stron postępowania administracyjnego, utrudniając właścicielom nieruchomości dochodzenia swoich praw właścicielskich uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Przepisy pięciokrotnie podwyższające wysokość podatku od automatów do gier stanowią ograniczenie swobodnego świadczenia usług stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w odpowiedzi na pytanie węgierskiego sądu. Podobnie TS ocenił zakaz użytkowania automatów do gier poza kasynami. Czy ten wyrok ma znaczenie do dyskusji o zakresie dopuszczalnego hazardu w Polsce zastanawia się adw. Dawid Korczyński.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 11 czerwca uznał, iż warunki tymczasowego aresztowania byłego ukraińskiego ministra Jurija Łucenki i opozycjonisty naruszyły zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania.

W razie wykazania przez powoda, że jego pies został pogryziony przez psa takiej samej rasy jak należący do pozwanego, ciężar wykazania, że zdarzenie spowodowało inne zwierzę spoczywa już na pozwanym - wskazał Sąd Okręgowy w Białymstoku.

Dopiero ostatnia nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dała związkom międzygminnym prawo wydawania decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłat za śmieci - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Chodzi o sytuacje, gdy ktoś płacił za mało albo w ogóle.