Jeśli w czasie popełniania przestępstwa sprawca miał całkowicie zniesioną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i zdolność pokierowania swoim postępowaniem - to nie może odbywać kary pozbawienia wolności - orzekł Sąd Najwyższy.

Umieszczenie w domu pomocy społecznej jest ostatecznością i powinno być poprzedzone oceną możliwości udzielenia pomocy osobie potrzebującej w miejscu jej zamieszkania - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

W opinii Sądu Apelacyjnego w Krakowie odwołanie darowizny musi zostać ograniczone tylko do zupełnie wyjątkowych przypadków, w których zachowanie obdarowanego jest szczególnie naganne.

Kształt kostki Rubika nie może być unijnym znakiem towarowym - stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE, uchylając tym samym wyrok pierwszej instancji wydany przez Sąd UE.

Do czasu całkowitej spłaty zobowiązania składnik majątku nie będzie mógł być uznany za środek trwały w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji amortyzowany stosownie do tych unormowań - tłumaczył Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji indywidualnej z 14 października 2016 r.

Opis przedmiotu zamówienia wskazujący na produkty konkretnych producentów zawęża krąg wykonawców, którzy mogą ubiegać się o udzielenie zamówienia, a w efekcie narusza zasadę uczciwej konkurencji - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Weryfikacja uprawnień instruktorów nauki jazdy jest zadaniem państwa, nie można tego wymagać od osób uczestniczących w kursach uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd rozpoznający sprawę przyjęcia pacjenta do szpitala psychiatrycznego bez jego zgody nie jest związany podstawą prawną wskazaną w zawiadomieniu kierownika szpitala - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy.

Brak wykazania spełnienia przesłanek warunkujących użycie zamówienia z wolnej ręki prowadzi do nieuprawnionego odstępstwa od zastosowania podstawowych trybów udzielania zamówienia - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Wrocław ma zapłacić prawie 709 tysięcy złotych spółce JSK Architekci, która projektowała Stadion Miejski. Miasto przegrało wczoraj, 10 listopada br. proces sądowy z projektantami stadionu.

Kredytodawca, który nie ujmie wszystkich istotnych warunków umowy w treści podpisywanego przez kredytobiorcę dokumentu, może być pozbawiony prawa do odsetek i kosztów na mocy prawa krajowego - orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE.

Przedawnienie roszczenia o naprawienie szkody przysługujące poszkodowanemu wobec pracodawcy, nie wyłącza naprawienia szkody przez tego pracodawcę (zgodnie z art. 120 kodeksu pracy) - taki jest sens uchwały Sadu Najwyższego.

Wykonawca na etapie składania ofert nie ma obowiązku uwzględnienia przepisów dot. minimalnego wynagrodzenia za pracę, które będą obowiązywać dopiero od 1 stycznia 2017 r. - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Przyjęcie zlecenia przez wspólnika, jak również podział obowiązków między wspólnikami nie może wpływać na ocenę wystąpienia przesłanki wygaśnięcia mandatu radnego - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Kara pozbawienia wolności nie może być obniżona w trakcie przekazania skazanego z jednego państwa członkowskiego do drugiego na podstawie czasu pracy w zakładzie karnym w pierwszym państwie członkowskim, jeśli państwo to zgodnie z jego prawem nie przyznało takiego obniżenia kary - stwierdził TS UE.

Skoro najemca nie ma możliwości wyboru podmiotu dostarczającego media do dzierżawionego budynku to nie ma podstaw do uznania usług dostarczania mediów za świadczenie odrębne od usługi najmu. Tak wynika z wyroku WSA w Łodzi z 16 września 2016 r.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 8 listopada uznał, iż odmowa udzielenia organizacji pozarządowej informacji na temat czynności obrońców z urzędu w postępowaniu karnym naruszyła prawo do dostępu do informacji.

Wydatki stanowiące formę rekompensaty pieniężnej, wypłacanej pracownikowi przez spółkę za rezygnację z samochodu służbowego, stanowią wydatek racjonalny i poniesiony w celu zabezpieczenia źródła przychodu, co z kolei implikuje prawo do zaliczenia wydatku w koszty uzyskania przychodu. Tak wynika z interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 2 listopada 2016 r.

Nakazanie zabezpieczenia obiektu nie powinno się ograniczać jedynie do usunięcia niektórych jego elementów, stanowiących bezpośrednie zagrożenie. Nakazane przez organ nadzoru budowlanego działania nie mogą skutkować dewastacją budynku i powstaniem nowych, znacznie poważniejszych zagrożeń.

Żądanie wykonawcy polegające na wykreśleniu prawa opcji z powodu braku możliwości realizacji świadczenia jest niezgodne z przepisami p.z.p. i jako takie podlega oddaleniu - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.