Rada gminy odwołała skarbnika gminy.

W uzasadnieniu uchwały wyjaśniła, że skarbnik podjęła bez zgody wójta i rady gminy pracę w gminnym ośrodku kultury i gminnej bibliotece publicznej, co stanowi o konflikcie interesów.

Kobieta odwołała się do sądu administracyjnego.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Pracownicy samorządowi

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[6619,446,324,70,19,9],"dataValuesNormalized":[18,2,1,1,1,1],"labels":["Pytania i odpowiedzi","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#940C72","#EA8F00","#007AC3","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":7487,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

W ocenie NSA rada słusznie uznała, że kobieta podejmując się dodatkowego zatrudnienia dopuściła się naruszenia zakazów, o których mowa w art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1202).

Zdaniem sądu zależności między obowiązkami wynikającymi z jednoczesnego zatrudnienia na stanowisku skarbnika gminy i głównej księgowej w gminnym ośrodku kultury oraz w gminnej bibliotece publicznej dają podstawę do uzasadnionego podejrzenia o stronniczość lub interesowność.
Nie można bowiem zaakceptować sytuacji, w której ta sama osoba jest odpowiedzialna za gospodarkę finansową podmiotu otrzymującego dotację od gminy, a jednocześnie w ramach obowiązków związanych ze stanowiskiem skarbnika gminy, będzie dokonywać czynności związanych z kontrolą prawidłowości wykorzystania takiej dotacji, jak również całokształtu wykonania planu finansowego jednostki.

Na podstawie:
Wyrok NSA z 7 lipca 2015 r., sygn. akt II OSK 1435/15, prawomocny