Ministerstwo Sprawiedliwości zabiera się za ulepszenie funkcjonalności rejestrów wymiaru sprawiedliwości. Mają być wygodniejsze w obsłudze, mieć jednolitą szatę graficzną i interfejsy, a korzystanie z nich będzie wymagało tylko jednego logowania i jednokrotnego wprowadzenia danych. Trzy z rejestrów - Elektroniczne Księgi Wieczyste, Rejestr Zastawów i Krajowy Rejestr Karny - mają być zbudowane na nowo.

Każdy pełnomocnik doświadczył przygotowania korespondencji sądowej w postaci ton papieru, czasu poświęconego na wykonywanie kserokopii, odpisów, poświadczania dokumentów za zgodność z oryginałem, stania w kolejce na poczcie, etc. Sądy powszechne w większości postępowań cywilnych nie przyjmują korespondencji w formie elektronicznej oraz nie dopuszczają kwalifikowanych podpisów elektronicznych, co znacznie wydłuża obieg tej korespondencji oraz koszty postępowań - pisze Maria Młotkowska, radczyni prawna i mediatorka.

Produkty, usługi, aplikacje, systemy i oprogramowanie z certyfikatem będą zawierać czytelną informację o poziomie ochrony danych i odporności na cyberataki. Rada Ministrów zaakceptowała projekt ustawy o krajowym systemie certyfikacji cyberbezpieczeństwa. Nowe przepisy umożliwią wydawanie europejskich i krajowych certyfikatów dla produktów, usług i procesów dla sektora informacyjnego i komunikacyjnego (ICT).

Gminy i powiaty w całej Polsce zyskają dostęp do nowoczesnych narzędzi wspierających zarządzanie IT. Centrum Projektów Polska Cyfrowa (CPPC) zakończyło ocenę wniosku w ramach programu wspierającego rozwój cyfrowych rozwiązań. Projekt dotyczący budowy Modeli Architektury Informacyjnej Jednostek Samorządu Terytorialnego (AIS) otrzyma dofinansowanie w wysokości 41 mln złotych.

Stworzenie regulacji zapewniających bezpieczną współpracę człowieka i maszyny, wzmocnienie ochrony danych osobowych i prywatności pracowników w środowiskach cyfrowych, zagwarantowanie pracownikom prawa do „bycia offline”, a także systematyczne rozwijanie kompetencji cyfrowych i zapewnienie dostępu do szkoleń oraz pełne włączenie pracowników i ich przedstawicieli w projektowanie oraz wdrażanie nowych technologii powinny - zdaniem Międzynarodowej Organizacji Pracy - stać się fundamentem bezpiecznej i sprawiedliwej cyfryzacji świata pracy.

Geopolityka (76 proc.), ale też zmienność środowiska regulacyjnego (75 proc.) oraz postęp technologiczny (74 proc.) - to trzy główne wyzwania stojące przed działami prawnymi firm. Zdecydowanie rzadziej wybieraną odpowiedzią okazał się zrównoważony rozwój (54 proc.). Takie wnioski płyną z badania General Counsel Study przeprowadzonego przez Oxford Economics na zlecenie EY.

2 lutego 2025 r. zaczęły być stosowane przepisy AI Act dotyczące systemów zakazanych. Jednak to dopiero początek. W praktyce wiele zależy od tego, jaki kształt przybierze polska ustawa o systemach sztucznej inteligencji, regulująca procedurę egzekwowania nowego prawa oraz kształt organu nadzoru. Może się okazać, że niektóre algorytmy AI będą zakazane nieco bardziej, a inne - nieco mniej - pisze Dariusz Tarabasz, adwokat, partner w Kancelarii adwokackiej Czyżewscy.

Chcemy, by kluczowa faza cyfryzacji polskich sądów zakończyła się do 2029 roku. Biorąc jednak pod uwagę obciążenie sprawami i tonami papierowych akt, musi to przebiegać stopniowo, poprzez ewolucyjną zmianę w oparciu o pilotaże. Rewolucja w tym zakresie doprowadziłaby jedynie do chaosu i zatorów - mówi Grzegorz Polak, dyrektor Departament Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości. Jak dodaje, jeszcze w 2025 roku będzie realizowany pilotaż całkowitej cyfryzacji Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Kancelarie prawnicze odkryły już możliwości sztucznej inteligencji, a przeciążone sądy AI coraz bardziej kusi. Ministerstwo Sprawiedliwości m.in. w niej widzi szanse na usprawnienia rozpatrywania spraw. Eksperci ostrzegają jednak, że poza zaletami, AI ma nadal wiele wad i bez kontroli może sprowadzić prawnika na manowce. Już teraz przykładowo sędziowie muszą oceniać, czy dany dowód jest prawdą, czy deepfake'iem. Kluczem jest świadomość ryzyka, czyli edukacja i dobre przepisy, których nadal brakuje.

Młodzi pracownicy najszybciej adaptują się do nowych technologii, ale jednocześnie to oni odczuwają wobec nich największe obawy. Z najnowszego badania Pracuj.pl wynika, że aż 38 proc. osób w wieku 18-24 lat obawia się, że sztuczna inteligencja może zagrozić ich sytuacji zawodowej, mimo że to właśnie ta grupa najczęściej korzysta z AI w pracy i najlepiej rozumie jej działanie. Ich wątpliwości nie dotyczą jednak tylko automatyzacji.

Ministerstwo Cyfryzacji w najbliższych miesiącach zaprezentuje model podatku cyfrowego od przychodów lub zysków big techów w Polsce - poinformował wicepremier, szef resortu cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Środki, które zasiliłyby budżet z tytułu nowego podatku, miałyby wesprzeć rozwój firm i start-upów z sektora cyfrowo-technologicznego i media. Według niego różnego rodzaju podatki od działalności w sferze cyfrowej funkcjonują w 35 krajach.

32 zespoły biorą udział w tegorocznej 7. edycji Legal Hackathonu. Od piątku wymieniają się doświadczeniami i szukają praktycznych zastosowań sztucznej inteligencji w pracy prawnika, wymiarze sprawiedliwości oraz jako rozwiązań poprawiających dostęp do pomocy prawnej. W wydarzeniu organizowanym przez Wolters Kluwer Polska biorą udział prawnicy, entuzjaści LegalTech oraz przedstawiciele branży IT.

70 proc. przedstawicieli pokolenia Z twierdzi, że posiada wysoką wiedzę o AI, ale jednocześnie tylko 36 proc. ma świadomość możliwości „halucynacji” ze strony sztucznej inteligencji. Informacje o tej technologii czerpią przede wszystkim z mediów społecznościowych (55 proc.). Tylko 14 proc. ankietowanych wskazało placówki edukacyjne. Wyniki badania EY pokazują też, że 64 proc. osób z tego pokolenia ma pozytywny stosunek do GenAI, ale równocześnie 43 proc. obawia się, że przyczyni się ona do wzrostu poziomu bezrobocia.

Prawo powinno nakazywać ujawnienie, że tekst został wygenerowany przez AI. Ale AI ACT nie nakazuje w praktyce oznaczać, że dane treści tekstowe są generowane lub manipulowane przy pomocy narzędzi AI. Czy chodzi o to, że wtedy zainteresowanie narzędziami AI byłoby zdecydowanie mniejsze, gdyby taki obowiązek istniał – pyta adwokat Rafał Rozwadowski.

Dostawcy treści pornograficznych będą musieli stworzyć realny i skuteczny mechanizm weryfikacji wieku. Jeśli tego nie zrobią, ich strony trafią do specjalnego rejestru i będą blokowane, podobnie jak blokowane są strony oferujące nielegalny hazard. Taki mechanizm przewiduje projekt ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści szkodliwych w internecie, przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji.

Projekt, umożliwiający blokowanie stron internetowych decyzją administracyjną, bez czekania na wyrok sądu, wzbudził obawy Marcina Wiącka, rzecznika prawa obywatelskich. Chociaż unika on słowa „cenzura”, to przyznaje, że rozwiązanie „może prowadzić do nieproporcjonalnych skutków i dać pole do nadużyć”. Jest też jednak druga strona medalu – jak inaczej zablokować treści takie jak pirackie streamy wydarzeń sportowych - punktują prawnicy.

Rozwój aplikacji mObywatel, moduł „Twoja firma” i system „Odyseusz” to kolejne trzy przedsięwzięcia, które otrzymają wsparcie w wysokości 200 mln zł w ramach Inwestycji „E-usługi publiczne, rozwiązania IT usprawniające funkcjonowanie administracji i sektorów gospodarki” ogłoszonego przez Centrum Projektów Polska Cyfrowa.

Media społecznościowe to ogromny potencjał dowodowy do wykorzystania przez prawników. Pomogą w ramach wewnętrznego postępowania wyjaśniającego, ujawnią nieoczywiste relacje między kontrahentami, ułatwią weryfikację pracownika, a także dostarczą argumentów w sprawie rozwodowej - pisze Robert Socha, prawnik, prezes Open Intelligence Group.

Wykorzystywanie sztucznej inteligencji w niektórych obszarach, jakkolwiek może przynieść wiele korzyści, to obarczone jest ryzykiem naruszenia praw, które wymagają szczególnej ochrony. AI ACT wskazał takie obszary i uznał, że wykorzystywane w ramach nich narzędzia AI będą stanowiły systemy wysokiego ryzyka. Z kwalifikacją taką wiąże się obowiązek spełnienia szczegółowych wymagań regulacyjnych z AI ACT - pisze Rafał Rozwadowski, adwokat.

Na 5 marca 2025 r. Sejm zaplanował pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy ograniczającej dzieciom dostęp do pornografii, który został opracowany w Instytucie Ordo Iuris. Ma on jednak niedociągnięcia, a według części ekspertów może być niezgodny z prawem unijnym. Bardzo podobne rozwiązania przewiduje również inny projekt ustawy, który powstał w Ministerstwie Cyfryzacji i będzie wniesiony jako rządowy.