Paulina Gławnicka

Wydatkowanie całego przychodu ze sprzedaży nieruchomości na nabycie lokalu mieszkalnego w Hiszpanii jest wydatkiem na własny cel mieszkaniowy. Brak jest podstaw do uznania, że podatnik nie realizuje celu mieszkaniowego, w przypadku gdy nabył nieruchomość w celu zamieszkania w niej, ale nieruchomość ta - z różnych powodów - przez jakiś czas w roku jest wynajmowana - potwierdził w interpretacji dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu interpretację dotyczącą rozliczenia kosztów z tytułu podróży służbowej pojazdem elektrycznym będącym własnością pracownika. Uznał, że w momencie, gdy pracownik wykorzystuje do podróży służbowej własny samochód elektryczny, hybrydowy lub napędzany wodorem, to cała kwota zwrotu kosztów przejazdu może być wliczona w koszty uzyskania przychodu na zasadach ogólnych. W obecnym stanie prawnym przepisy nie przewidują limitów dla samochodów innych niż spalinowe.

Zgodnie z Objaśnieniami Ministerstwa Finansów obowiązek wystawiania faktur w KSeF nie ogranicza się wyłącznie do przedsiębiorstw mających siedzibę w Polsce. Dla podmiotów zagranicznych, które nie mają siedziby w Polsce, lecz posiadają w kraju stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej (SMPD), aktywnie uczestniczące w dostawie towarów lub świadczeniu usług, przewidziano obowiązek korzystania z KSeF. Objaśnienia wskazują na poszczególne wymogi oraz przesłanki, kiedy należy uznać podmiot zagraniczny za posiadający SMPD.

Wypłata kwoty stanowiącej zwrot nienależnie pobranych przez bank świadczeń (nadpłaconego kredytu) nie spowoduje po stronie kredytobiorcy dodatkowego przysporzenia majątkowego. W konsekwencji pieniądze te nie będą dla niego przychodem. Kredytobiorca nie ma obowiązku wykazywania otrzymanej kwoty w zeznaniu podatkowym ani odprowadzania od niej podatku. W przypadku ugody z bankiem nie ma mowy o wzbogaceniu, lecz o przywróceniu stanu poprzedniego.

Organ podatkowy wskazał, że wydatki nie dotyczą podnoszenia kwalifikacji zawodowych pracowników, lecz odnoszą się do edukacji ich dzieci. Jednocześnie nie zostało wykazane, aby kształcenie to mogło skutkować przygotowaniem dzieci pracowników do przyszłego zatrudnienia w spółce. W konsekwencji brak jest bezpośredniego związku pomiędzy poniesieniem tych wydatków a osiąganiem przychodów lub zabezpieczeniem ich źródła.