Regina Skibińska

Przed sądami toczy się ponad 50 tysięcy spraw z powództw banków przeciwko kredytobiorcom frankowym. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE bank - pozywając kredytobiorcę o zwrot kapitału - powinien uwzględnić w swoim powództwie wartość uiszczonych przez konsumenta rat. W praktyce bywa z tym jednak różnie.

Ministerstwo Infrastruktury chce przyspieszyć realizację kluczowych inwestycji, jednak przyrodnicy oraz naukowcy zajmujący się ochroną środowiska alarmują, że zmiany mogą negatywnie wpłynąć zarówno na właścicieli nieruchomości sąsiadujących z planowanymi inwestycjami, jak i na przyrodę. Taki scenariusz będzie realny, jeśli zostanie uchwalona specustawa przygotowana przez resort w ramach działań deregulacyjnych. Strona społeczna krytykuje też sposób prowadzenia konsultacji publicznych projektu.

Do 19 października obywatele mogą zgłaszać uwagi do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o broni i amunicji, która nakłada na osoby posiadające pozwolenie na broń obowiązek cyklicznych badań lekarskich i psychologicznych. W przeciwieństwie do odrzuconego kilka miesięcy temu projektu, obowiązek badań miałby teraz dotyczyć nie tylko myśliwych, ale też osób używających broni do celów sportowych i szkoleniowych.

Nie jest jasne, od którego momentu sądy będą liczyć termin przedawnienia roszczeń biorących kredyty frankowe wobec banków. Istnieje jednak ryzyko, że część roszczeń może się przedawniać z końcem 2025 roku, a to oznacza, że jeśli nie chcą oni pozbawić się szansy skutecznego domagania się od banku zwrotu pieniędzy, powinni do końca roku złożyć pozew w sądzie.

W sporach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD) banki – poza pojedynczymi przypadkami - nie proponują klientom ugód. Oferują natomiast konsolidację dotychczasowych zobowiązań lub zamianę kredytu na nowy na warunkach, które z pewnością nie naruszają ustawy o kredycie konsumenckim.