Michał Malinowski

Wyliczenia powierzchni użytkowej lokalu i budynku na potrzeby ustalania limitów, celem skorzystania z obniżonej stawki VAT można dokonać również w oparciu o normy stosowane w budownictwie, nawet, jeżeli nie są one obligatoryjne.

Wypłata dywidendy nie jest wydatkiem umożliwiającym powstanie źródła przychodu i nie jest też związana z utrzymaniem, bądź zabezpieczeniem źródła przychodów. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 11 czerwca 2013 r.

Przerwa w wykorzystywaniu nieruchomości do celów gospodarczych ze względu na brak wymogów bezpieczeństwa czy warunków higienicznych i zdrowotnych ma charakter przejściowy, a nie obiektywny. Tak wynika z wyroku NSA z 14 czerwca 2013 r.

Przerwa w wykorzystywaniu nieruchomości do celów gospodarczych ze względu na brak wymogów bezpieczeństwa czy warunków higienicznych i zdrowotnych ma charakter przejściowy, a nie obiektywny. Tak wynika z wyroku NSA z 14 czerwca 2013 r.

Strona ma zagwarantowane prawo do zajęcia ostatecznego stanowiska przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie, a więc gdy organ w sposób władczy orzeka o uprawnieniach lub obowiązkach podatnika, kreując jego sytuację prawnopodatkową. Nie dotyczy to rozstrzygnięć o charakterze proceduralnym nieodnoszących się do meritum sprawy.

Organy podatkowe nie mają obowiązku przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia wartości budowli, skoro ta wartość wynika z porównania danych wykazanych w deklaracji za rok poprzedni z danymi wynikającymi z deklaracji za rok bieżący, przy czym dane te nie budzą wątpliwości organów i nie są kwestionowane przez podatnika. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 22 maja 2013 r.

Wkład pieniężny przekazany podatnikowi przez inny podmiot gospodarczy na sfinansowanie wspólnego przedsięwzięcia nie ma charakteru zapłaty za wykonane świadczenie. Może więc zostać udokumentowany notą obciążeniową. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 10 maja 2013 r.

Przedstawiciele Komisji Europejskiej przeprowadzili w czerwcu w warszawskiej izbie celnej i Urzędzie Celnym w Pruszkowie audyt, który obejmował zagadnienia związane z wydawaniem przedsiębiorcom pozwoleń na stosowanie procedury uproszczonej.

Skoro za koszty uzyskania przychodów nie uważa się wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dotacji, to nie mogą być one jednocześnie uwzględniane w kosztach uzyskania przychodów poprzez zastosowanie proporcji. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 10 maja 2013 r.

Straty powstałe na skutek braku staranności podatnika w prowadzeniu działalności gospodarczej nie mają charakteru kosztowego. Tak wynika z wyroku WSA we Wrocławiu z 26 kwietnia 2013 r.