Michał Malinowski

Nowelizacja ustawy - Prawo o ruchu drogowym zmieniła ustawy o PIT, CIT oraz o VAT upraszczając zapisy dotyczące dokumentów uzyskiwanych w homologacji na potrzeby procedury podatkowej.

Zmodernizowany kodeks celny (ZKC) stosowany miał być nie później niż od 24 czerwca 2013 r. Problemy legislacyjne, wynikające z wejścia w życie Traktatu Lizbońskiego, spowodowały konieczność przekształcenia ZKC w unijny kodeks celny, który do dziś nie został uchwalony. Aby uniknąć wątpliwości w odniesieniu do faktycznie obowiązujących przepisów prawa celnego, datę wejścia w życie ZKC przesunięto na 1 listopada 2013 r.

Resort finansów przedstawił projekt rozporządzenia, który ma odbiurokratyzować niektóre obowiązki związane ze zgłoszeniami celnymi stosowanymi w związku z przywozem i wywozem towarów.

Wydatki poniesione przez podatnika w celu minimalizowania strat mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Warszawie z 21 marca 2013 r.

Dyrektor Izby Celnej w Przemyślu wręczył Świadectwo Upoważnionego Przedsiębiorcy AEO kolejnemu podkarpackiemu przedsiębiorcy. Świadectwo to jest certyfikatem celnym, przyznawanym przez służby celne UE przedsiębiorcom, których działalność związana jest z działalnością opartą na przepisach wspólnotowego prawa celnego.

Sama możliwość żądania zachowku przez uprawnioną osobę przesądza o istnieniu długu, który powinien być odliczony od wartości rzeczy i praw majątkowych nabytych w spadku, stanowi bowiem tzw. dług spadku. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 3 czerwca 2013 r.

W przypadkach wątpliwych co do prawidłowej kwalifikacji poniesionego kosztu (inwestycja czy remont), konieczne jest powołanie biegłego ds. budowlanych, który w oparciu o stosowną dokumentację, oględziny wypowie się co do charakteru poniesionych wydatków. Tak przyjął WSA w Łodzi w wyroku z 21 maja 2013 r.

Ocena, czy zobowiązanie podatnika wygasło w wyniku zapłaty, nie może być dokonana bez analizy przepisów regulujących kwestie związane z prowadzeniem rachunków bankowych i możliwością dysponowania środkami na tych rachunkach. Tak stwierdził NSA w wyroku z 4 czerwca 2013 r.

Skoro piwnica jest pomieszczeniem przynależnym do samodzielnego lokalu mieszkalnego, to nie stanowi odrębnego, od samodzielnego lokalu mieszkalnego, przedmiotu opodatkowania. Takie stwierdził WSA w Opolu w wyroku z 17 kwietnia 2013 r.

W przypadkach wątpliwych co do prawidłowej kwalifikacji poniesionego kosztu (inwestycja czy remont), konieczne jest powołanie biegłego ds. budowlanych, który w oparciu o stosowną dokumentację, oględziny wypowie się co do charakteru poniesionych wydatków. Tak przyjął WSA w Łodzi w wyroku z 21 maja 2013 r.