Dorian Lesner

Organ może zwolnić spod egzekucji określone składniki majątkowe zobowiązanego. Nie może to jednak prowadzić do sytuacji, w której prowadzona egzekucja okaże się bezskuteczna. Podstawowym celem prowadzonego postępowania jest bowiem zaspokojenie wierzytelności - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zobowiązany wniósł zażalenie po terminie, ale organ i tak rozpoznał je merytorycznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wskazał, że stanowiło to rażące naruszenie prawa.

Nie można jednocześnie pobierać emerytury i świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki. Dlatego osoba, która spełnia warunki do przyznania tego świadczenia i chce je otrzymać, powinna złożyć wniosek o zawieszenie prawa do emerytury. Będzie to skutkować wstrzymaniem jej wypłaty, a więc wyeliminowaniem negatywnej przesłanki. Organ powinien informować o istnieniu takiej możliwości. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Strona wskazywała, że wniosek o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek wrzuciła do skrzynki wystawionej przed zamkniętymi drzwiami budynku ZUS. Zakład twierdził, że żadnego podania nie dostał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał, że takie tłumaczenie organu to za mało i powinien on dokładnie wyjaśnić sprawę, nie wykluczając możliwości przesłuchania wnioskodawcy.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy powinien zawierać własnoręczny podpis osoby, która go wnosi. Nie wystarczy jedynie komputerowo naniesione imię i nazwisko, ponieważ taka forma nie spełnia ustawowych wymogów. W takiej sytuacji, organ był zobowiązany wezwać do usunięcia braków formalnych. Jeśli tego nie zrobił, to wniosek nie wywołał skutków prawnych podania i nie można było go rozpatrzyć. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.