Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Ekspert ma prawo do wypowiadania się krytycznie w prasie. Ocena wyrażona w dyskursie publicznym nie podlega testowi fałszu i prawdy, jest więc zgodna z prawem orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie artykułu o PLL LOT.

Napływają już pierwsze protesty wyborcze do Sądu Najwyższego. Są to jednak pisma przedwczesne dlatego, że protest można składać dopiero po publikacji wyników wyborów w Dzienniku Ustaw.

Okazuje się, że "żaden z powyższych" kryje wiele pułapek i budzi poważne zastrzeżenia tak konstytucjonalistów jak i politologów. Wbrew podtrzymywanym mitom, możliwość głosowania negatywnego przeciw wszystkim kandydatom nie poprawia w sposób znaczący frekwencji wyborczej pisze w analizie dla ISP Marcin Waszak.

Wolność słowa ma granice, nie wolno jej nadużywać, zwłaszcza na posiedzeniu rady gminy powiedział Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sołtys zarzucił radnej wywożenie śmieci taczkami. Przesadził i musi przeprosić. Taczka była jedna, a zamiast śmieci trawa i mech. Proces trwał trzy lata.

Po ponad miesiącu ukazało się wreszcie w internecie pełne uzasadnienie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 20 lipca 2011 r. w sprawie Kodeksu wyborczego. Zdania odrębne podzieliły sędziów. Złożyło je 10 sędziów na 15 osobowy skład. Najciekawsze opinie dotyczą jednodniowych wyborów i głosowania bezpośredniego. Sam prezes Trybunału prof. Andrzej Rzepliński (na zdjęciu) zakwestionował literalne odczytanie ustawy oraz powołanie się w wyroku na polską tradycję prawa wyborczego.