Sołtys posądził radną o nielegalne wywożenie śmieci
Wolność słowa ma granice, nie wolno jej nadużywać, zwłaszcza na posiedzeniu rady gminy powiedział Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sołtys zarzucił radnej wywożenie śmieci taczkami. Przesadził i musi przeprosić. Taczka była jedna, a zamiast śmieci trawa i mech. Proces trwał trzy lata.
W czasie obrad rady gminy Michałowice sołtys Reguł Eugeniusz S. zarzucił radnej osiedla Annie O-P. , że wywozi taczkami śmiecie ze swojej posesji. Powstał tumult, radni podnosili głosy, chciano wzywać policję. Przewodniczący rady odebrał głos sołtysowi S.
Radna Anna O-P. zażądała przeprosin. Sołtys odmówił, wobec czego radna wniosła pozew do sądu żądając zaprzestania naruszania dóbr osobistych i przeproszenia przez Eugeniusza S. oraz włączenia zadośćuczynienia na cel społeczny, w wysokości 3 tys. złotych.
Sąd I instancji przyznał rację powódce. W wyroku z 7 lipca 2010 roku sąd nakazał zapłacenie 100 zł przez sołtysa. Motywował tę decyzję niewłaściwym użyciem słowa „śmieci’. W potocznym rozumieniu śmieci to odpady, brudy, nieczystości. Tymczasem powódka usuwała ze swej działki trawę i mech, w celu wyrównania terenu poza posesją. Ponadto sąd zauważył, że pomówienie radnej nie miało żadnego związku z obradami rady gminy. Zmierzało do umniejszenia pozycji radnej w tym gremium i naruszyło jej godność oraz dobre imię ( art.23 i 24 kc).
Od wyroku Sądu Okręgowego pozwany złożył apelację.
Sąd Apelacyjny oddalił 6 listopada apelację sołtysa, gdyż zarzuty w niej wymienione były bezzasadne lub mało znaczące . Uznał, że „śmieci” należy rozumieć, nie według ustawy ochronie środowiska, ale według znaczenia potocznego.
- Przy ocenie naruszenia czci, nie można odnosić się do pojęć słownikowych, ale do kontekstu sytuacyjnego – powiedziała sędzia Teresa Mróz. – Debata w radzie gminy dotyczyła wywożenia odpadów na tym terenie, a słowa użyte pod adresem radnej były nadużyciem wolności wypowiedzi. Dlatego, że radny widział jedną taczkę, nie taczki Anny O-P. i to nie ze śmieciami. Wobec tego Eugeniusz S. mijał się z prawdą i do tego nie działał w interesie publicznym. Musi zatem przeprosić.
- Wolność słowa ma granice, nie wolno jej nadużywać – podsumowała sędzia Mróz. – Tylko szkoda, że strony nie załatwiły tej sprawy między sobą.
Sygnatura akt VI A Ca 277/11[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:PunctuationKerning /><w:ValidateAgainstSchemas /><w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent><w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /><w:DontGrowAutofit /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml><w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]
Radna Anna O-P. zażądała przeprosin. Sołtys odmówił, wobec czego radna wniosła pozew do sądu żądając zaprzestania naruszania dóbr osobistych i przeproszenia przez Eugeniusza S. oraz włączenia zadośćuczynienia na cel społeczny, w wysokości 3 tys. złotych.
Sąd I instancji przyznał rację powódce. W wyroku z 7 lipca 2010 roku sąd nakazał zapłacenie 100 zł przez sołtysa. Motywował tę decyzję niewłaściwym użyciem słowa „śmieci’. W potocznym rozumieniu śmieci to odpady, brudy, nieczystości. Tymczasem powódka usuwała ze swej działki trawę i mech, w celu wyrównania terenu poza posesją. Ponadto sąd zauważył, że pomówienie radnej nie miało żadnego związku z obradami rady gminy. Zmierzało do umniejszenia pozycji radnej w tym gremium i naruszyło jej godność oraz dobre imię ( art.23 i 24 kc).
Od wyroku Sądu Okręgowego pozwany złożył apelację.
Sąd Apelacyjny oddalił 6 listopada apelację sołtysa, gdyż zarzuty w niej wymienione były bezzasadne lub mało znaczące . Uznał, że „śmieci” należy rozumieć, nie według ustawy ochronie środowiska, ale według znaczenia potocznego.
- Przy ocenie naruszenia czci, nie można odnosić się do pojęć słownikowych, ale do kontekstu sytuacyjnego – powiedziała sędzia Teresa Mróz. – Debata w radzie gminy dotyczyła wywożenia odpadów na tym terenie, a słowa użyte pod adresem radnej były nadużyciem wolności wypowiedzi. Dlatego, że radny widział jedną taczkę, nie taczki Anny O-P. i to nie ze śmieciami. Wobec tego Eugeniusz S. mijał się z prawdą i do tego nie działał w interesie publicznym. Musi zatem przeprosić.
- Wolność słowa ma granice, nie wolno jej nadużywać – podsumowała sędzia Mróz. – Tylko szkoda, że strony nie załatwiły tej sprawy między sobą.
Sygnatura akt VI A Ca 277/11[if gte mso 9]><xml><w:WordDocument><w:View>Normal</w:View><w:Zoom>0</w:Zoom><w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone><w:PunctuationKerning /><w:ValidateAgainstSchemas /><w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid><w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent><w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText><w:Compatibility><w:BreakWrappedTables /><w:SnapToGridInCell /><w:WrapTextWithPunct /><w:UseAsianBreakRules /><w:DontGrowAutofit /></w:Compatibility><w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel></w:WordDocument></xml><![endif][if gte mso 9]><xml><w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"></w:LatentStyles></xml><![endif][if gte mso 10]><style>/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:Standardowy;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}</style><![endif]
