Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Dziennikarz, korespondent sądowy

Od lat specjalizuje się w prawie cywilnym i prawie Unii Europejskiej. Przygotowuje relacje z Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i tzw. sądów warszawskich. Współtworzyła „Gazetę Prawną”, w której była zastępcą redaktora naczelnego, wcześniej pracowała w Radiu „Solidarność”. Była też specjalistą w urzędzie pełnomocnika rządu do spraw integracji europejskiej.

Kontakt: K.Zaczkiewicz@wolterskluwer.com

Uzasadnienia wyroków objaśniają, czy nie użyto armaty dla zabicia wróbla

Mankamentem wielu wyroków jest obfitość treści, która nie przechodzi w jakość. Nadmiar treści powoduje deficyt znaczenia, które ginie w wielości zdań. To odbija się to na negatywnym odbiorze społecznym. Takie i inne wnioski wynikały z debaty p.t Kultury uzasadnień sądowych: zasada proporcjonalności w ujęciu porównawczoprawnym.

01.04.2016

NSA: "Wspólnota Polska" słusznie ukarana grzywną

Sprawozdania wewnętrzne stowarzyszenia nie mogą być udostępniane powszechnie - wyjaśniał Naczelny Sąd Administracyjny. - Jednak Stowarzyszenie 'Wspólnota Polska na wezwanie sądu nie odpowiedziało, więc sąd może zmusić je do przesłania dokumentacji poprzez wymierzenie grzywny - podkreślił NSA.

01.04.2016

Zatory w e-sądzie w Lublinie z braku jednej rubryki

Ustawodawca zapomniał dostosować system komputerowy e-sądu w Lublinie do nowych przepisów. Wobec tego w tym roku drastycznie spadła liczba nakazów zapłaty wydawanych przez ten sąd. W marcu e-sąd zaczął wydawać nakazy zapłaty ze sprostowaniami .

31.03.2016

SN: prokurator może zwolnić urzędnika bankowego z tajemnicy, a bankowi przysługuje zażalenie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, według której na postanowienie prokuratora o udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową, bankowi przysługuje zażalenie, o ile kwestionuje on nałożenie obowiązków wykraczających poza zakres podstawy prawnej.

31.03.2016

SN: 24 tys. zł za niesłuszny areszt dla poborowego

Pozbawiony wolności poborowy, który odmówił służby w wojsku nie może żądać wyższego zadośćuczynienia i odszkodowania niż 24 tys. 800 zł. Jego krzywda została dokładnie wyliczona przez sąd, a wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał tu zastosowania.

30.03.2016