Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Interes akcjonariusza nie jest równoznaczny z interesem spółki - stwierdził Sąd Najwyższy. - Samo wytoczenie powództwa przez spółkę o odszkodowanie nie powoduje utraty interesu prawnego przez akcjonariusza. W sprawie fałszywej sprzedaży spółki wraz z nieruchomością przez osoby nieuprawnione wypowiedział się sąd karny i dwa razy sądy cywilne. Unieważnienie umowy sprzedaży, która była przedmiotem przestępstwa trwa już dwunasty rok.

Trybunał Konstytucyjny wyeliminował we wtorek z obrotu prawnego przepis, który każe świadkom w postępowaniu karnym zwracać koszty przejazdu do sądu tylko najtańszymi środkami komunikacji. Odroczył jednak obowiązywanie orzeczenia na rok. Teraz Sejm powinien zająć się ujednoliceniem praw majątkowych świadków w postępowaniu cywilnym i karnym.

Zakaz wprowadzania do obrotu i reklamy produktów, oraz zajęcie produktów i materiałów marketingowych z oznaczeniem TIGER to prawdopodobnie bankructwo FoodCare stwierdza Jarosław Filipek, partner w zespole doradczym BrandTrasnactions. - Wyrok ten pokazuje, że od decyzji sędziów zależy czy nasza gospodarka będzie rosła dzięki uczciwej konkurencyjności czy podważaniu reputacji i dobrego imienia tych, którzy pracowali na to czasami dziesiątki lat.

W sytuacji, gdy sądy wydały dwa różne wyroki w tej samej sprawie i były one prawomocne, uchyla się postanowienie wadliwe merytorycznie. W piątek SN uchylił wyrok na podstawie nie istniejącej już rewizji nadzwyczajnej ministra sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy nie był w stanie odpowiedzieć na pytanie Sądu Okręgowego w Opolu, czy gmina musi wypłacić odszkodowanie właścicielowi lokalu za nie wskazanie pomieszczenia tymczasowego dla lokatorów, którzy są eksmitowani. Przekazał sprawę rozszerzonemu składowi Izby Cywilnej, gdyż wadliwy i niekonstytucyjny przepis art.1046 par.4 kpc podlega bardzo zróżnicowanej interpretacji.