Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sąd Najwyższy orzekł, że dobrem osobistym jest prawo do wypoczynku w godziwych warunkach. W orzekaniu o wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia należy brać pod uwagę polskie ustawy i wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE. Jednak żądanie naprawienia krzywdy musi być adekwatne do naruszenia dobra - zaznaczył SN orzekając w sporze zawiedzionych turystów ze spółką TUI Polska.

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

Minister sprawiedliwości uważa, że poprawianie przez sędziego niezgodnie z prawem oczywistego błędu pisarskiego w aktach sprawy jest szkodliwe. Naraża cały wymiar sprawiedliwości na utratę zaufania społecznego i należy takie czyny karać surowo. Zdaniem Sądu Najwyższego jednak wymierzanie zbyt surowych kar sędziom w przypadkach mniejszej wagi byłoby nadmiernie rygorystyczne i niesprawiedliwe. Dlatego nie zaostrzył wyroku wydanego przez sąd dyscyplinarny, jak tego chciał minister.

Sąd Najwyższy stwierdził w środę, że zwrot koszów poniesionych na adwokata z wyboru przez osobę uniewinnioną nie może przekroczyć sześciokrotności stawki minimalnej. Ponadto ustalając wysokość żądanych kosztów, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy obrońcy lub pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład jego pracy

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Irena Lipowicz zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego rozporządzenie dotyczące świadczenia socjalnego funkcjonariuszy celnych. Dotyczy ono przejazdu, raz w roku, pociągiem na koszt urzędu. Świadczenie przysługuje wyłącznie, gdy podróżuje się pociągiem Inter Regio.