Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Zmiany w kodeksie postępowania cywilnego, zaproponowane przez Komisję Kodyfikacyjną są niemal rewolucyjne. Zlikwidowane będzie postępowanie w sprawach gospodarczych, choć wydziały w sądach pozostaną. Dowody muszą być przedstawiane do końca rozprawy. Dobre obyczaje zastąpią zasady współżycia społecznego. Sędzia Grzegorz Wałejko, podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wyjaśnia podstawowe założenia projektu i wątpliwości, jakie już teraz się rodzą. Po pierwszym czytaniu, Sejm przystąpił do cyzelowania nowelizacji w komisji.

Wojciech Hermeliński, sędzia Trybunału Konstytucyjnego uważa, że wygasanie stosunków pracy z osobami zatrudnionymi w likwidowanych urzędach jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami, takimi jak zaufanie obywateli do państwa, zasadą równości i prawem do sądu. Brak indywidualnego uzasadnienia rozstrzygnięcia, polegający na milczącym przyzwoleniu na wygaśniecie stosunku pracy może budzić poczucie uprzedmiotowienia u pracowników. Może to być postrzegane także jako naruszenie lojalności państwa wobec obywateli oraz zagrożenie dla godności jednostki, którą państwo ma obowiązek chronić.

Wartością zasadniczą nowego Kodeksu wyborczego jest wprowadzenie instytucji zabewniających obywatelom jak najszersze czynne prawo wyborcze uważa Mirosław Wróblewski, dyrektor Zespołu Prawa Konstytucyjnego Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. - Państwo ma pozytywny obowiązek stwarzania rozwiązań, które to prawo realizują. Kodeks wyborczy jest właśnie wyrazem tej tendencji. Nawet jeśli są wątpliwości natury technicznej, czy konstytucyjnej co do stosowania tych uregulowań - twierdzi.

Sprzeciw ministra Skarbu Państwa dotyczący sprzedaży udziałów przedsiębiorstwa państwowego jest skuteczny pomimo nie zgłoszenia przez nie dokonanej czynności prawnej stwierdził w uchwale podjętej 13 lipca Sąd Najwyższy. Sprzeciw nastąpił po kontroli NIK, która zauważyła brak zgody ministra na zbycie przedsiębiorstwa Polska Żegluga Morska.

Odrzucenia środka odwoławczego bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych jest zgodne z konstytucją orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Ustawodawca ma prawo do swobody w określaniu rygorów w procesie cywilnym dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.