Sąd rozpatrujący pozew Prokuratorii Skarbu Państwa o unieważnienie umowy sprzedaży udziałów Polskiej Żegludze Morskiej zadał Sądowi Najwyższemu pytanie: Czy wywołuje skutki prawne sprzeciw organu założycielskiego przedsiębiorstwa państwowego przewidziany w art. 46a ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych (Dz.U. z 2002 Nr 112 poz. 981 z późn. zm.), pomimo braku zgłoszenia o zamiarze dokonania czynności prawnej pochodzącego od reprezentanta przedsiębiorstwa państwowego i zawierającego istotne postanowienia tej czynności prawnej? A w razie pozytywnej odpowiedzi, czy za sprzeciw taki można uznać wniesienie pozwu z żądaniem ustalenia nieważności czynności prawnej?
SN: sprzeciw ministra dotyczący sprzedaży PŻM jest skuteczny
Sprzeciw ministra Skarbu Państwa dotyczący sprzedaży udziałów przedsiębiorstwa państwowego jest skuteczny pomimo nie zgłoszenia przez nie dokonanej czynności prawnej stwierdził w uchwale podjętej 13 lipca Sąd Najwyższy. Sprzeciw nastąpił po kontroli NIK, która zauważyła brak zgody ministra na zbycie przedsiębiorstwa Polska Żegluga Morska.
