Krzysztof Sobczak

Rząd przyjął projekt zmian w kodeksie karnym mających przeciwdziałać atakom na systemy informatyczne oraz nielegalnemu wykorzystywaniu narzędzi hakerskich. Nowe przepisy pozwolą skuteczniej ścigać osoby, które nie tylko przeprowadzają ataki, ale także przygotowują lub udostępniają narzędzia do ich popełniania. Dzięki temu zwiększyć ma się poziom bezpieczeństwa w internecie i ochrona danych.

Rzecznik praw obywatelskich zabiega o nowe uregulowanie zasad zasiedzenia służebności przesyłu. Jego zdaniem obecne przepisy i orzecznictwo uprzywilejowują przedsiębiorstwa przesyłowe kosztem właścicieli gruntów. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego jest temu przeciwna i proponuje obserwację kształtowania się praktyki orzeczniczej w tym zakresie. Dopiero potem, zdaniem Komisji, można rozważać ewentualne zmiany w prawie.

Gdy nadal niemożliwe będzie uchwalanie ustaw przywracających ład konstytucyjny, a w relacjach politycznych utrzyma się taka ostra konfrontacja i brak skłonności do jakiegoś kompromisu, jak obecnie, to mogą okazać się potrzebne bardziej radykalne i nawet trochę odległe od konstytucji działania dla utrzymania stabilności państwa – twierdzi prof. Leszek Garlicki, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, były sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

W związku z niepełnym wdrożeniem przez Polskę zasad wykonywania europejskiego nakazu aresztowania, skutkującym preferencyjnym traktowaniem polskich obywateli w tej procedurze, nowelizacja kodeksu postępowania karnego ma wprowadzić możliwość, na wniosek państwa wystawiającego ENA, czasowego przekazania osoby ściganej. Jednak po przesłuchaniu lub przeprowadzeniu innych czynności śledczych, taka osoba miałaby zostać „zwrócona” Polsce, chyba że sama zdecyduje inaczej.

Nadużywanie instytucji tymczasowego aresztowania jest polskim problemem systemowym, na który wielokrotnie zwracały uwagę instytucje i trybunały europejskie. Zawetowana przez prezydenta nowelizacja Kodeksu postępowania karnego miała poprawić sytuację, jednak zakładane przez nią ograniczenia nie wejdą w życie. Problem też w tym, że na horyzoncie nie widać rządowego planu „B", który by to zmieniał. Tymczasem karniści podkreślają, że szkopuł nie tylko w przepisach, ale i podejściu sędziów, którzy wnioski prokuratorów rozpatrują często automatycznie.