Krzysztof Sobczak

Brak odpowiedniej reakcji karnej na częste w internecie przypadki zbiorowego nękania różnych osób, w tym dzieci, to poważny problem społeczny. Jednak prace nad prawem prowadzącym do jego ograniczenia muszą uwzględniać złożoność problemu, w tym najważniejszą barierę, jaką są trudności dowodowe – twierdzi prof. Olga Sitarz z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, członkini Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Ale deklaruje przygotowanie przez Komisję projektu odpowiedniej regulacji.

Uczestnictwo w akcji nękania kogoś w mediach społecznościowych ma wprawdzie cechy działania zbiorowego, ale nie wypełnia warunku działania w zmowie czy porozumieniu. Ponieważ jednak uczestnicy takich nagonek mają z reguły świadomość uczestnictwa w swoistej formie internetowego linczu, pojawiła się propozycja wprowadzenia kar za takie czyny. Optuje za tym m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich, a Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego zapowiada przygotowanie projektu, ale po przeprowadzeniu solidnych analiz i oceny skutków ewentualnej regulacji.

Nową wersję dyrektywy Omnibus odczytujemy jako sygnał powrotu do pragmatyzmu i wspieranie konkurencyjności przedsiębiorstw z Unii Europejskiej. Firmy otrzymują teraz bardziej proporcjonalny i realistyczny system, który pozwala na stabilizację otoczenia biznesowego - ocenia Kamil Jesionowski, prezes Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.

Niezgodny z prawem dostęp do systemów informatycznych oraz przechwytywanie danych będą skuteczniej w Polsce ścigane, jeśli dojdzie do uchwalenia proponowanych przez rząd zmian w kodeksie karnym. Zrealizowany w ten sposób zostanie cel unijnej dyrektywy, zobowiązującej państwa członkowskie do zagwarantowania, by umyślne i bezprawne uzyskiwanie dostępu do całości lub jakiejkolwiek części systemu informatycznego, było karalne jako przestępstwo.

Polska jest państwem jednolitym, co w pewnym stopniu określa zakres samorządności. Jednak znacznie większym problemem jest niechęć znacznej części klasy politycznej, różnych opcji, do powierzania samorządom terytorialnym zbyt dużego zakresu praw i obowiązków – twierdzi prof. Kazimierz Bandarzewski z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Uważa, że od lat ma miejsce przeciwne zjawisko – odbieranie samorządom już posiadanych kompetencji.