Patrycja Rojek-Socha

Na początku kwietnia wejdzie w życie nowelizacja Prawa o ustroju sądów powszechnych, dopuszczająca studentów prawa, konkretnie po trzecim roku, do pracy w sądach na stanowisku młodszego asystenta sędziego. Ustawa jest już opublikowana. Jak dowiedziało się Prawo.pl, nie będą organizowane specjalne konkursy dla studentów, będą ubiegać się o asystencką pracę w sądach razem z pozostałymi kandydatami.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że prezes Trybunału Konstytucyjnego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, dotyczącej tego, czy 26 sierpnia 2024 r. odbyło się Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK. W ocenie NSA bezczynność ta nie miała jednak miejsca z rażącym naruszeniem prawa, stąd kara grzywny w wysokości 500 zł i zasądzenie od prezesa kolejnych ponad 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Ponad 5,5 tys. szkół zgłosiło się w tym roku do projektu, w ramach którego organizowane są lekcje z udziałem sędziów i innych prawników, m.in. adwokatów i radców prawnych. Naszym celem jest podnoszenie świadomości prawnej dzieci, młodzieży, a więc obywateli – nie tylko w kontekście praw, ale też obowiązków. Chcemy też odczarować termin „sąd", zwiększyć nie tylko szacunek, ale też zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Takie spotkania służą też sędziemu, m.in, zwiększają jego doświadczenie zawodowe – mówi sędzia Marzena Korzonek.

20 kwietnia br. mają się zebrać zgromadzenia ogólne sędziów by zaopiniować sędziowskich kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa - ustalił serwis Prawo.pl. Przygotowano regulamin, zgodnie z którym głosy mają być liczone przez komisje skrutacyjne - na poziomie poszczególnych sądów i następnie zliczane na poziomie apelacji. Każdy z sędziów ma mieć możliwość oddania 15 głosów. Opiniowani mają być wszyscy kandydaci zgłoszeni marszałkowi Sejmu Włodzimierzowi Czarzastemu. Część sędziów już zapowiada, że nie weźmie udziału w zgromadzeniach, wielu jednak podkreśla, że jest to konieczne, by uzdrowić sytuację wokół KRS.

Zbigniew Bogucki, szef Kancelarii Prezydenta RP, w piśmie skierowanym do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego ocenił, że podczas wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego mogło dojść do naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w zw. z art. 30 ust. 3 pkt 1 Regulaminu Sejmu przez niedochowanie terminu zgłaszania kandydatur na sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz naruszenia standardów rzetelności proceduralnej przez nieprzedstawienie posłom jednej ze zgłoszonych kandydatur.