Możliwość prowadzenia mediacji w sprawach podatkowych przed organami podatkowymi powinna zostać wpisana do ordynacji podatkowej - uważa Przemysław Hinc, przewodniczący Komisji ds. Mediacji przy Krajowej Radzie Doradców Podatkowych. Jak podkreśla, dziś organy podatkowe nie są otwarte na mediację, bo ordynacja mediacji w sprawach podatkowych nie przewiduje, a w pozostałych sprawach organy nie są przyzwyczajone do wchodzenia w postępowanie mediacyjne.

Brak możliwości wypłaty obrońcy zaliczki na poczet urzędówki za udzieloną pomoc prawną jest niezgodny z Konstytucją - orzekł 5 listopada Trybunał Konstytucyjny. Wskazał przy tym, że nie można różnicować adwokatów z urzędu i z wyboru, skoro ci ostatni mogą otrzymywać wynagrodzenie na bieżąco, to tak samo powinno być w przypadku "urzędówek". Zmianę przepisów w tym zakresie od dłuższego czasu postuluje m.in. Naczelna Rada Adwokacka.

W ocenie NIK, system pomocy prawnej jest nieefektywny. Jego potencjał wykorzystywany jest ledwie w 25 proc. W jednostkach objętych kontrolą Izby, adwokaci i radcowie udzielali porad średnio tylko raz dziennie w czasie do jednej godziny, często w lokalach, które nie były dostosowane do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Jedna bezpłatna porada prawna kosztowała państwo średnio 248 zł, ale były i takie, których koszt wyniósł nawet 3000 zł.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pozostawiła bez rozpoznania odwołanie zastępcy rzecznika dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego na niekorzyść prokuratora Krzysztofa Parchimowicza, który niedawno został społecznym doradcą Adama Bodnara. Winą prokuratora miała być odmowa złożenia oświadczenia o członkostwie w zrzeszeniu, partii politycznej, funkcji pełnionej w zarządzie fundacji.

Adwokat w sposób rażący naruszył swoje obowiązki - najpierw nic nie robił w sprawie, a potem składał wnioski o zasiedzenie nieruchomości w sposób nieprofesjonalny, nie uiszczając opłaty sądowej. Został za to ukarany finansowo. Był to czyn ciągły, który przedawni się dopiero w lipcu 2025 roku - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Uważam, że najlepszą drogą do naprawy Sądu Najwyższego jest zmiana jego ustroju, czyli rozwiązanie i stworzenie od nowa - mówi dr Michał Laskowski, sędzia Sądu Najwyższego, były prezes kierujący Izbą Karną. I dodaje, że przy takim rozwiązaniu wszyscy sędziowie przeszliby w stan spoczynku, a potem ruszyłby nabór do nowego, najlepiej mniejszego zespołu. Konieczne byłyby też zmiany w kognicji SN.

Asesor prokuratorski, któremu sąd odebrał immunitet, a rzecznik postawił zarzuty dyscyplinarne, nie może wykonywać czynności służbowych. W stanie zawieszenia pozostaje od maja ubiegłego roku. Nie został skazany wyrokiem karnym, choć istnieje duże prawdopodobieństwo, że świadomie i bezprawnie pozbawił wolności podejrzanego mężczyznę.

Adwokaci i radcowie udzielali porad średnio tylko raz dziennie w czasie do jednej godziny, w dodatku często w lokalach, które nie były dostosowane do potrzeb osób z niepełnosprawnościami – tak wynika z kontroli systemu nieodpłatnej pomocy prawnej i poradnictwa obywatelskiego. W ocenie Najwyższej Izby Kontroli system jest nieefektywny, a zaangażowane środki nie przekładają się na pełne wykorzystanie jego potencjału.

Kandydaci, startujący w wyborach na prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych XII kadencji, Andrzej Głogowski, Michał Korwek, Marcin Sala-Szczypiński, a także – Bartłomiej Tkacz, w otwartym liście do obecnego prezesa Włodzimierza Chróścika napisali, że czekają na potwierdzenie debaty w siedzibie Krajowej Izbie Radców Prawnych. Kandydaci chcą dyskusji z prezesem, który będzie ubiegał się o reelekcję.

Radca prawny prowadził samochód bez prawa jazdy, które odebrał mu sąd prawomocnym wyrokiem. Był za to przestępstwo skazany na karę pozbawienia wolności. A sądy dyscyplinarne radców prawnych pozbawiły obwinionego kolegę prawa wykonywania zawodu i jak orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego - zachowały wysoki standard prawa do obrony.

Zdziwienie budzą wypowiedzi jakoby opinia Komisji Weneckiej rujnowała koncepcję Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie weryfikacji neosędziów. Przeciwnie, ona otwiera drogę do sanacji wszystkich wątpliwych powołań, jednocześnie wskazując warunki brzegowe tych działań. Dopuszcza np. zbiorcze oceny całych grup takich osób, ale wymaga indywidualizacji choćby w postaci odwołania do organu niezależnego o cechach sądu – twierdzi prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, była rzecznik praw obywatelskich.

Wnioski Prezydenta do TK abstrahują od układu odniesienia, tzn. są pisane tak, jakby Trybunał Konstytucyjny w Polsce działał prawidłowo, jakby wszystko było w porządku, jakby nie było problemu tzw. dublerów, jakby nie było orzeczeń ETPCz. Aktualnie Trybunał przybrał formułę ustrojową całkowicie nieadekwatną do tego, co mówi Konstytucja RP - uważa dr Tomasz Zalasiński, kierownik Katedry Prawa Collegium Civitas, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury przy Ministerstwie Sprawiedliwości.

Andrzej Duda odesłał do Trybunału Konstytucyjnego przepisy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jedynie w stosunku do własnej osoby. Chodzi o sprawującego urząd prezydenta RP. Nowe przepisy wyłączają mu w przyszłości możliwość kandydowania na stanowisko sędziego tego Trybunału - jeszcze przez cztery lata od zakończenia sprawowania urzędu. - To naturalne przedłużenie jego „koncepcji prerogatyw” zakładającej, że prezydenta nie wiążą żadne reguły – uważają prawnicy.

Osoby odpowiedzialne za kierowanie samorządem muszą rozumieć różnorodne potrzeby członków i umieć skutecznie na nie odpowiadać – mówi Włodzimierz Chróścik, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych XI kadencji, ubiegający się o reelekcję. Wśród wyzwań stojących przed radcowskim samorządem wymienia m.in. cyfryzację, coraz większe znaczenie GenAI oraz wpływ technologii na warunki wykonywania przez radców zawodu.

Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o bezstronność sędziego powołanego przez Radę Państwa w PRL. Zagadnienie prawne powstało w związku z tzw. testem niezawisłości i bezstronności wobec sędziego SN Jacka Greli oraz okoliczności wskazane przez stronę, które w jej ocenie świadczyć mogą o braku niezawisłości i bezstronności przez tego sędziego. Sprawę sędziego Greli miał rozpoznawać sędzia Izby Karnej Waldemar Płóciennik.

Przeciwdziałanie presji kosztowej i cenowej, zarządzanie bezpieczeństwem informacji, rosnące znaczenie generatywnej sztucznej inteligencji, radzenie sobie ze złożonością i ilością danych, w końcu - rekrutowanie oraz zatrzymywanie w kancelariach i działach prawnych prawniczych talentów - to według prawników, pięć najważniejszych trendów na najbliższe trzy lata - wynika z najnowszej edycji raportu Future Ready Lawyer.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska zwołała na czwartek, 24 października, zgromadzenie ogólne sędziów SN. Celem zgromadzenia miało być m.in. zatwierdzenie sprawozdania z działalności nielegalnej Izby Dyscyplinarnej w 2019 i 2020 roku. Zgromadzenie zebrało się i następnie rozwiązało z braku quorum, nie podejmując żadnych decyzji.

W czwartek, 24 października, rozpoczęły się 27. Międzynarodowe Targi Książki w Krakowie. Wzbudziły zainteresowanie zarówno indywidualnych czytelników, jak i szeroko pojętej branży wydawniczej i poligraficznej. Wśród wystawców nie zabrakło również Wolters Kluwer Polska. Przy firmowym stoisku B16 (hala Dunaj) będzie można poznać wydawnicze nowości i bestsellery, a także spotkać się z autorami. Targi potrwają do niedzieli.

Szybki rozwój technologii stanowi wyzwanie dla firm, projektantów, ale też prawników obsługujących te procesy. Dlatego już na etapie projektowania systemów warto wbudowywać mechanizmy zgodności z istniejącymi regulacjami, aby przewidywać potencjalne zmiany prawne. Regularne konsultacje z prawnikami specjalizującymi się w prawie IT stanowią dzisiaj niezbędny element zarządzania projektami - mówi Piotr Mentlewicz, radca prawny.

Wpływ ministra sprawiedliwości był głównym czynnikiem decydującym o przedstawieniu kandydatury Anny Dalkowskiej do pełnienia funkcji sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przy czym sędzia ta, łamiąc wcześniejsze deklaracje, poddawała się temu wpływowi już po objęciu funkcji sędziego, nie rezygnując przez ponad dwa miesiące z zależności służbowej z ministrem sprawiedliwości – ocenił NSA i wyłączył sędzię od rozpoznawania sprawy.