CETA, czyli umowa gospodarczo-handlowa między Kanadą a Unią Europejską, jest demonizowana ocenia Łukasz Rozbicki, analityk MM Prime TFI. Jego zdaniem bezpodstawne wydają się zarzuty, że europejski rynek zaleje żywność modyfikowana genetycznie.

Nie sposób nie odnieść wrażenia, że rzeczywistym celem ataków na wymiar sprawiedliwości jest uzasadnienie wprowadzenia rażąco niekonstytucyjnych zmian w ustroju sądownictwa powszechnego oraz składzie i funkcjonowaniu Krajowej Rady Sądownictwa uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka .

Nowelizacja kodeksu spółek handlowych, która weszła w życie 1 stycznia 2017 r., przyczyni się do zwiększenia ochrony wspólników mniejszościowych w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością - pisze adw. Wojciech Strojek.

Wierzyciel jest gospodarzem postępowania egzekucyjnego i powinien mieć prawo wyboru komornika - podkreślają radcowie prawni w opinii do projektu ustawy o komornikach sądowych, której projekt przygotował resort sprawiedliwości.

Nieprecyzyjne przepisy mogą doprowadzić do wycieku danych o rachunkach bankowych obywateli - zwraca uwagę Rada Legislacyjna przy Prezesie Rady Ministrów w opinii do projektu ustawy o centralnej bazie rachunków.

Co roku ok. 160 tys. Polaków nabywa spadek, niestety rzadko jest to fortuna. Łatwość uzyskiwania kredytów i rosnące zadłużenie Polaków zwiększa prawdopodobieństwo przejęcia długów zamiast majątku - twierdzi Agnieszka Kosacz, ekspert z BEST S.A.

Żadne państwo nie może funkcjonować bez kontroli zgodności stanowionego prawa z konstytucją. Są na świecie różne modele w Polsce mamy do tego Trybunał Konstytucyjny. Ale gdy on tego nie robi, obowiązek ten spada na sądy uważa prof. Małgorzata Gersdorf.

Pytanie, na które muszą dziś odpowiadać sobie sędziowie, nie dotyczy tego, czy mogą oni oceniać prawo pod kątem jego zgodności z konstytucją, tylko jak to robić uważa prof. Marek Safjan.

Nie w każdym przypadku wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny z osobą nieuprawnioną w składzie mamy do czynienia z wyrokiem nieistniejącym. Ale w przypadku trzech osób powołanych do TK przez Sejm obecnej kadencji na miejsca już obsadzone w poprzedniej kadencji, tak właśnie jest twierdzi prof. Karol Weitz, sędzia Sądu Najwyższego.

Przewlekłość działania polskich sądów rodzinnych i sposób podejmowania decyzji angażujący oprócz sądów także inne podmioty quasi-sądowe utrudnia faktycznie powrót dzieci uprowadzonych przez jednego z rodziców za granicę - wynika z rozmowy z Rafałem Wąworkiem, adwokatem specjalizującym się między innymi w sprawach z zakresu prawa małżeńskiego i rodzinnego. Dzieje się tak wbrew Konwencji haskiej i ze szkodą dla relacji dziecka z drugim rodzicem - dodaje.

Rozwoju cyfryzacji nie da się powstrzymać, chociaż procesy informatyzacji niosą ze sobą nie tylko szanse, ale również zagrożenia. Dotyczy to także porcedru prawnych - pisze Joanna Makowska.

Najwyższe zaniepokojenie u ludzi z odrobiną wyobraźni musi budzić to, co dzieje się i prawdopodobnie będzie się działo dalej w wymiarze sprawiedliwości stwierdził prof. Lech Gardocki, były I prezes Sądu Najwyższego, komentując działania i projekty Prawa i Sprawiedliwości.

Działania zmierzające do odwołania prof. Małgorzaty Gersdorf (fot.) z funkcji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wpisują się w prowadzoną przez PiS kampanię przeciwko wymiarowi sprawiedliwości - uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie procedury wyboru I prezes Sądu Najwyższego jest nielogiczny. Nie ma żadnego błędu prawnego w wyborze prezesa - twierdzi rzecznik Sądu Najwyższego, sędzia Michał Laskowski.

Większość prasy zagranicznej negatywnie wyraża się o Polsce, do inwestorów docierają sprzeczne sygnały ze strony polskiego rządu i polityków, a nowe przepisy powstają w pośpiechu, jak np. niekonsultowane projekty poselskie tak warunki do robienia biznesu oceniają zagraniczni inwestorzy.

Wolność sumienia i wyznania powinna być tak samo chroniona, jak wolność słowa i wypowiedzi artystycznej tak adwokat Konrad Orlik z kancelarii prawnej Kochański Zięba i Partnerzy komentuje podjęcie przez prokuraturę śledztwa w sprawie spektaklu w stołecznym Teatrze Powszechnym.

Jesteśmy świadkami czasów, w których sędzia może być nazywany tak zwanym sędzią, a wyrok sądu konstytucyjnego może być określony jako prywatna opinia sędziów powiedziała Danuta Przywara, prezes zarządu Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Komornik powinien mieć prawo zaskarżyć postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie w czynnościach - uważa Rada Legislacyjna. Ustawa o komornikach sądowych, nad którą pracuje resort sprawiedliwości, nie przewiduje takiej możliwości.

Projektowana nowelizacja prawa prasowego, przewidująca zmianę regulacji instytucji autoryzacji wypowiedzi prasowej, idzie w pozytywnym kierunku, lecz wciąż nie gwarantuje w pełni standardów swobody wypowiedzi uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Zaczęło się od Trybunału Konstytucyjnego, teraz będzie Krajowa Rada Sądownictwa i sądy. To są kolejne etapy procesu ogromnej destrukcji. Tak były prezes Trybunału Konstytucyjnego Bohdan Zdziennicki ocenił projekty PiS dotyczące wymiaru sprawiedliwości.