Legitymacja do wniesienia środka ochrony prawnej służy tylko takiemu podmiotowi, ktry wykaże interes w uzyskaniu zamwienia. Nie spełnia tego warunku wykazanie posiadania interesu, rozumianego jako zainteresowanie w rozstrzygnięciu, ktre nie może być poparte normą prawa materialnego - uznała Krajowa Izba Odwoławcza.

Oparcie wniosku na art. 55 pkt 3 Prawa budowlanegonie zwalnia inwestora z dopełnienia wymogw, o jakich mowa w art. 59 ust. 5 Prawa budowlanego.

Nie występuje w przepisach prawa - w stosunku do pozwolenia konserwatorskiego odpowiednik przepisu art. 37 ust. 1 Prawa budowlanego - przewidującego skutek wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę w sytuacji nie podjęcia robt budowlanych w oznaczonym terminie.

Legitymacja do wystąpienia z żądaniem dokonania zmian w ewidencji gruntw i budynkw przysługuje jedynie właścicielowi względnie organom i jednostkom organizacyjnym, o ktrych mowa w 10 i 11 rozporządzenia z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntw i budynkw (Dz. U. Nr 38, poz. 454).

W rozpoznawanej sprawie spłka zgłosiła zamiar budowy wolnostojącego nośnika reklamowego. Z opisu technicznego obiektu wynikało, że tablica będzie związana z gruntem poprzez słup osadzony w prefabrykowanym, żelbetowym fundamencie.

Przepis art. 35 ust. 6 Prawa budowlanego nie kreuje odrębnego stosunku administracyjno-prawnego pomiędzy organem właściwym w sprawie pozwolenia na budowę a organem wyższego stopnia, ponieważ sankcja, o ktrej mowa w tym przepisie jest integralnie związana ze sprawą o pozwolenie na budowę jak rwnież prawem strony do załatwienia sprawy w określonym terminie.

Warunek wydania decyzji o warunkach zabudowy, o ktrym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawyo planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie jest spełniony, jeżeli dla danego terenu jest tylko zgoda na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego na cele nieleśne, wyrażona przez właściwy organ na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 5 i ust. 3 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntw rolnych i leśnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1266 ze zm.).

Ocena zarzutu przekroczenia rozsądnego terminu do rozpatrzenia sprawy nie może nie uwzględniać przeciętnego czasu oczekiwania na rozpoznanie sprawy w prawidłowo funkcjonującym sądzie.

Dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest opatrzenie go własnoręcznym podpisem, bowiem tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Jeżeli w katalogu podmiotw uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego umieszczono nie tylko rodzicw niepełnosprawnego dziecka, ale także inne osoby rezygnujące z aktywności zawodowej ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny, dyskryminującym rozwiązaniem prawnym byłoby pominięcie wśrd uprawnionych podmiotw wspłmałżonkw i pozostawałoby w sprzeczności z podstawowym ratio świadczenia pielęgnacyjnego.

NSA uznał za naruszenie konstytucyjnej zasady państwa prawnego sytuację, w ktrej wyznaczony przez starostę podmiot prowadzący parking lub podmiot usuwający pojazd z drogi zostanie pozbawiony należności za dozr pojazdu przez okres 6 miesięcy tylko z tego względu, że pojazd nie został odebrany przez właściciela.

Jeżeli właściciel pojazdu usuniętego z drogi w przypadkach, o ktrych mowa w art. 130 a ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) nie odebrał pojazdu w określonym terminie, jednostce wyznaczonej do prowadzenia parkingu strzeżonego (jednostce wyznaczonej do usuwania pojazdw) może być przyznane wynagrodzenie za cały okres wykonywania dozoru nad pojazdem oraz zwrot kosztw związanych z wykonywaniem dozoru, w tym kosztw usunięcia pojazdu z drogi, na podstawie art. 102 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.) w związku z 3 pkt 1 lit. c rozporządzenia Rady Ministrw z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisw ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 50, poz. 449).

Organ samorządu terytorialnego może poprosić o opinię związkw w odniesieniu do obu uchwał. Jednak nie jest to niezbędne, bo prawny obowiązek poszanowania uprawnień opiniodawczych związkw będzie spełniony już z chwilą przekazania do zaopiniowania projektu uchwały o zamiarze likwidacji szkoły.

Uchwała o zamiarze likwidacji szkoły i uchwała o likwidacji szkoły, podjęte na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o systemie oświaty, są aktami prawnymi podejmowanymi w sprawie objętej opiniowaniem przez odpowiednie władze statutowe związku zawodowego stosownie do przepisu art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 854 ze zm.), z tym że przedstawienie do zaopiniowania projektu jednej z nich oznacza dopełnienie obowiązku, o ktrym mowa w art. 19 ust. 2.

Uchwalenie przez radę gminy w uchwale innego, niż przewidziany wyraźnie w ustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.), sposobu obliczania opłaty za zajęcie pasa drogowego należy ocenić jako istotne naruszenie prawa.

W projekcie planu miejscowego stosuje się nazewnictwo i oznaczenia umożliwiające jednoznaczne powiązanie projektu rysunku planu miejscowego z projektem tekstu planu miejscowego.

Osoba samotnie wychowująca dziecko to taka, ktra wychowuje swoje dziecko bez drugiego z rodzicw tego dziecka, a stan cywilny osoby ubiegającej się o świadczenie nie ma znaczenia.

Rada gminy jest organem właściwym do określenia szczegłowych warunkw odpłatności za usługi opiekuńcze i specjalistyczne usługi opiekuńcze. Wśrd szczegłowych warunkw odpłatności nie można pominąć kwestii kosztu usługi opiekuńczej i specjalistycznej usługi opiekuńczej, a także sposobu jej naliczania. Jeśli ustawodawca zastrzegł, że w drodze aktu prawa miejscowego wydanego przez radę gminy powinny znaleźć się określone regulacje, to ich brak skutkuje nieważnością całej uchwały, jako niewypełniającej kompetencji przyznanej radzie. Ponadto, powtrzenie regulacji ustawowych bądź ich modyfikacja i uzupełnienie przez przepisy gminne jest niezgodne z zasadami legislacji.

Regulamin utrzymania czystości w gminie jest takim samym aktem prawa miejscowego, jak pozostałe uchwały gminy. Tym samym zawarte w nim regulacje nie mogą wykraczać poza upoważnienie ustawowe ani powtarzać przepisw powszechnie obowiązujących. Dotyczy to m.in. nakazw usuwania sopli i nawisw śniegu z okapw rynien i innych części nieruchomości, oznakowania psa znacznikiem identyfikacyjnym czy grabienia, zbierania i zamiatania nieczystości.

Rada gminy miała prawo wyrazić wolę rezygnacji z dalszego wspłdziałania z inną gminą w formie związku komunalnego, wskazując konkretną datę swego wystąpienia. Jeśli związek komunalny ma charakter związku dobrowolnego a nie obligatoryjnego to gminy-członkowie tego rodzaju związku mają prawo z niego wystąpić, nawet jeżeli przepisy statutu związku takiej możliwości wyraźnie nie przewidują.