Komentarz stanowi omwienie deklaracji podatkowych na gruncie Ordynacji podatkowej. Autor definiuje na wstępie pojęcie deklaracja, następnie zaś wskazuje na znaczenie deklaracji dla powstawania zobowiązań podatkowych. Ponadto w komentarzu znaleźć można informacje o korekcie deklaracji podatkowej, o deklaracji jako dowodzie w postępowaniu podatkowym oraz czynnościach sprawdzających mających na celu sprawdzenie terminowości składania deklaracji podatkowych oraz formalnej ich poprawności.

Obowiązek wydania świadectwa pracy i przeprowadzania badań lekarskich przez pracowników, urlop na żądanie oraz odpowiedzialność pracodawcy z tytułu lobbingu, to przepisy Kodeksu pracy, które wymagają zmiany, bądź nawet uchylenia. Takie wnioski zostały zgłoszone podczas debaty zorganiowanej 25 lutego br. przez Konfederację Pracodawców Polskich.

Opóźnienie w doręczeniu skarżącemu odpisu uzasadnienia wyroku, nie może przesądzać o istnieniu przewlekłości postępowania. Ocenie podlega bowiem czas trwania całości postępowania, a nie terminowość podejmowania przez sąd poszczególnych czynności. Nie wyklucza to możliwości stwierdzenia przewlekłości postępowania z powodu nieterminowości podjęcia przez sąd jednej czynności, ale jest to możliwe tylko wtedy, gdy opóźnienie w wykonaniu tej czynności jest tak znaczne, że powoduje przewlekłość całego postępowania. Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 lipca 2009 r.,

Przedmiotem niniejszego komentarza są zagadnienia oglne związane z opodatkowaniem nierezydentw uzyskujących na terytorium Polski dochody z tytułw wymienionych w przepisach art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osb prawnych oraz art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych.W komentarzu omwione zostaną zagadnienia zakresu podmiotowego stosowania przywołanych wyżej przepisw, uwagi oglne dotyczące zakresu przedmiotowego, zasady opodatkowania przychodw opisanych w tych przepisach oraz zagadnienie relacji tych przepisw do postanowień umw o unikaniu podwjnego opodatkowania. Problematyka została dobrana w taki sposb, aby komentarz stanowił odpowiedź na podstawowe wątpliwości związane z opodatkowaniem nierezydentw.

Skrócenie terminu zwrotu z dotychczasowych sześciu miesięcy do czterech miesięcy oraz uregulowanie kwestii odsetek od nieterminowych zwrotów, to najważniejsze skutki obowiązującej od początku 2010 roku unijnej dyrektywy dotyczącej zwrotu VAT podatnikom niemającym siedziby w kraju dokonywania zakupów. Istotna jest także zmiana organu, do którego wysyłane będą zgłoszenia. Obecnie jest to organ podatkowy kraju siedziby podatnika ubiegającego się o zwrot, nie zaś kraju, który ma zwrotu dokonać piszą Renata Pięta-Mintus i Hortensja Zawal-Kubiak w artykule Zwrot VAT podmiotom zagranicznym - rewolucja systemu od 2010 roku, na łamach czasopisma "Przegląd Podatkowy" nr 1 z 2010 r. .

Zamiar uporządkowania problematyki związanej z możliwością wykorzystywania materiałów zgromadzonych w ramach utrwalania rozmów i stosowania kontroli operacyjnej jest słuszny twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Jednak w swojej opinii Fundacja stwierdza, że przygotowany przez rząd projekt przewiduje rozwiązania, które nie będą w stanie zapewnić wystarczającego poziomu ochrony przed ingerencją w wolność jednostki, jaką niesie za sobą aktywność operacyjna służb specjalnych.

W kwietniu mija termin przygotowania procedur wymaganych przez nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Zmiany odnoszą się zarówno do instytucji obowiązanych (instytucji finansowych i niefinansowych) jak i ich klientów. Na mocy nowelizacji m.in. zwiększy się kontrola tożsamości osób zakładających konta bankowe oraz dokonujących przelewów; dodatkowo zintensyfikowany zostanie monitoring przeprowadzanych transakcji. Nowe regulacje mogą wydłużyć czas oczekiwania na załatwienie formalności przez klientów banków oceniają eksperci firmy Deloitte. Doradcy podatkowi będą wymagali szerszej niż dotychczas informacji na temat swojego klienta.

Należy odróżnić kwestię zatrudnienia aplikantów notarialnych, adwokackich, radcowskich w kancelariach prawnych od odbywania przez tych aplikantów praktyk przewidzianych w programie danej aplikacji. Według Państwowej Inspekcji Pracy, czym innym od stałego wykonywania pracy w kancelarii prawnej (czyli de facto zatrudnienia w takiej kancelarii w charakterze pracownika) jest odbywanie w niej praktyk w wymiarze przewidzianym w programie danej aplikacji (np. 1 dzień w tygodniu).

We współczesnych społeczeństwach istnieje poczucie zaangażowania w decyzje, które społeczeństw tych dotyczą. Sędziowie są poddawani surowej krytyce oraz żądaniom, aby ich decyzje były zrozumiałe i jawne. Sędziowie muszą znaleźć własną drogę komunikowania się ze społeczeństwem tak, aby jego członkowie odczuwali, że starają się odpowiadać wezwaniom jawności i niezawisłości oraz przyjmują uzasadnioną krytykę. Sędziowie powinni przekazywać społeczeństwu wiedzę o swoich decyzjach i w ten sposób kształtować świadomość prawną stwierdziła Teresa Romer, były sędzia Sądu Najwyższego, 26.11.2009 r. podczas uroczystości wręczania łańcuchów nowym sędziom.

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osb fizycznych podlegają przychody uzyskiwane przez osoby fizyczne. W niniejszym komentarzu omwione zostały zasady, na jakich podatek od towarw i usług wpływa na wysokość przychodw podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osb fizycznych.

Niejasna definicja lobbysty w ustawie sprawia, że do tej kategorii należałoby zaliczyć przedstawicieli niektórych zawodów prawniczych w związku z wykonywaniem przez nich swoich czynności twierdzi na łamach Rzeczpospolitej Paweł Kuczma, doktor nauk prawnych z Uniwersytetu Wrocławskiego.

Prof. Małgorzata Bednarek i aplikant adwokacki Łukasz Gorka powinni otrzymać tytuł Prawnika Pro Bono za rok 2009 - uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Dlaczego? Ponieważ zaangażowali się pro bono w sprawę odwołanego ze służby policjanta nosiciela wirusa HIV i doprowadzili aż do korzystnego dla niego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Przygotowany przez Ministerstwo Gospodarki projekt "Programu reformy regulacji 2010-2011" jest kontynuacją działań, na rzecz lepszego stanowienia prawa w Polsce prowadzonych dotychczas w ramach podobnego programu obejmującego lata 2006-2008. Autorzy nowego programu przyznają, że cele związane z tym wcześniejszym nie zostały w pełni osiągnięte. Jeśli tak, to obecny projekt powinien zawierać analizę przyczyn tego stanu rzeczy, czyli ocenę nieskuteczności podjętych działań oraz płynące z tego wnioski na przyszłość. Tego niestety zabrakło w opiniowanym dokumencie twierdzi Janusz Zieliński, ekspert ekonomiczny BCC.

Czym innym od stałego wykonywania pracy w kancelarii prawnej jest odbywanie w niej praktyk w wymiarze przewidzianym w programie danej aplikacji - twierdzi Państwowa Inspekcja Pracy informacje w tej sprawie. To efekt kontroli PIP po publikacjach informujących o przypadkach łamania prawa przez kancelarie, w których aplikanci odbywają praktyki.

W drugim półroczu 2009 r. rząd zrealizował jedynie 26 procent planowanych projektów ustaw. Co więcej z zaplanowanych dziesięciu, szczególnie ważnych ze społeczno-gospodarczego punktu widzenia projektów udało się zrealizować tylko trzy. Pokazuje to, że przedsiębiorcy nadal nie mogą liczyć na funkcjonowanie w przewidywalnym otoczeniu prawnym twierdzi ekspert Konfederacji Pracodawców Polskich, Piotr Rogowiecki.

Realia prawne zaistniałe po 1 maja 2004 r. zmusiły wielu podatnikw do zmiany sposobu ewidencjonowania na potrzeby VAT. Bardzo często, dla prawidłowego rejestrowania zdarzeń opodatkowanych konieczna była gruntowna przebudowa prowadzonych do tej pory rejestrw, a co za tym idzie systemw finansowo-księgowych. Nie zawsze jednak obowiązek wprowadzenia dodatkowych, bądź zmodyfikowania już prowadzonych, ewidencji na potrzeby VAT wynika wprost z przepisw ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarw i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z pźn. zm.) dalej u.p.t.u. W niektrych bowiem przypadkach, mimo iż ustawodawca nie nakazuje gromadzenia określonych danych w formie ewidencji, sam zakres informacji, ktre winny być w posiadaniu podatnika aby mgł on skorzystać z niektrych uprawnień wymusza na podatniku zaprowadzenie dodatkowych lub znaczne rozbudowanie wcześniej już prowadzonych, ewidencji. Niniejszy komentarz przybliża zagadnienia związane z tą problematyką.

Wiązany intuicyjnie z konstytucyjnym nakazem współdziałania władz publicznych generalny obowiązek "wzajemnej życzliwości" nie ma charakteru absolutnego. Niewątpliwie działaniom organów władzy powinna towarzyszyć świadomość, że ich cele są wyznaczane przez dobro Rzeczypospolitej. Od piastunów wysokich urzędów państwowych wymaga się bowiem poczucia odpowiedzialności za państwo i jego sprawne działanie. Nie oznacza to jednak, by z założenia niedopuszczalne były wszelkie sytuacje konfliktowe.Korzystanie z uprawnień hamujących (np. weto ustawodawcze, skrócenie kadencji Sejmu) jest legitymowanym konstytucyjnie odstępstwem od idei współdziałania - pisze na łamach lutowego numeru "Państwa i Prawa" dr Wojciech Brzozowski z Uniwersytetu Warszawskiego.

Podczas posiedzenia komisji sejmowej, w którym uczestniczyłam, zostały przedstawione opinie konstytucyjne na temat projektu ustawy dotyczącego licencji prawniczych. Wszystkie są negatywne. Jedno zdanie jest w nich wyrażane w sposób oczywisty: że projekt nie tylkonie wykonuje wyroków Trybunału Konstytucyjnego, ale wręcz jest z nimi sprzeczny. Można podejrzewać, że te opinie są także przyczyną nie całkiem jasnego ostatnio stanowiska rządu wobec projektu ustawy o państwowym egzaminie prawniczym - twierdzi Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Przygotowany przez resort gospodarki projekt Programu reformy regulacji 2010-2011 stanowi kontynuację działań, tym razem także z wykorzystaniem środków Europejskiego Funduszu Społecznego, na rzecz lepszego stanowienia prawa w Polsce prowadzonych dotychczas w ramach podobnego programu obejmującego lata 2006-2008. Autorzy przyznają, że cele związane z tym drugim programem nie zostały w pełni osiągnięte. Jeśli tak, to wyodrębnioną częścią obecnego projektu powinna być analiza przyczyn tego stanu rzeczy (ocena nieskuteczności podjętych działań) i płynące stąd wnioski na przyszłość. Tego niestety zabrakło w opiniowanym dokumencie - twierdzi Janusz Zieliński, ekspert ekonomiczny BCC.

Uczestnicy zamówień publicznych nie mogą wprowadzać istotnych zmian do obowiązujących już umów. Co jednak zrobić, gdy od momentu składania oferty warunki zmieniły się na tyle, że zlecenie nie może być wykonane z cenę ustaloną w umowie? Najlepiej zawrzeć w niej klauzulę waloryzacyjną zmniejszającą ryzyko wykonawcy zamówienia publicznego związane ze zmianami cen. Wynikająca z nich odpowiedzialność finansowa jest w tym przypadku przenoszona na zamawiającego pisze na łamach lutowego numeru Monitora Zamówień Publicznych dr Jarosław Balcewicz, dyrektor Instytutu Businessu i Rozwoju w Gdańsku.