Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Przepis o publicznym znieważeniu prezydenta zawarty w kodeksie karnym narusza wolność słowa twierdzą eksperci Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Wartość mająca uzasadnić dopuszczalność takiego ograniczenia wolności słowa, tj. zapewnienie porządku publicznego oraz ochrona godności urzędu Prezydenta RP nie pozostaje w adekwatnym związku ze stopniem ograniczenia wolności wypowiedzi - stwierdza Fundacja w opinii "przyjaciela sądu", przygotowanej dla Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Najwyższy nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć wpływ na orzeczony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W konsekwencji utrzymał w mocy karę dożywotniego pozbawienia wolności dla Elżbiety M., która zabiła dwie osoby, w tym 8-letnie dziecko. Podstawą do orzeczenia najwyższej kary były opinie psychiatrów o poczytalności skazanej. SN nie uznał argumentacji obrony, że oskarżona była jednak chora psychicznie. Obecnie skazana przebywa w szpitalu psychiatrycznym.

Departament Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi w Ministerstwie Sprawiedliwości poinformował, że Minister Krzysztof Kwiatkowski zaakceptował termin egzaminów wstępnych na aplikacje adwokacką, radcowską, notarialną i komorniczą na dzień 24 września 2011 r.

Nieobecność obwinionych sędziów, radców czy adwokatów na rozprawach sądów dyscyplinarnych nie jest właściwym sposobem obrony przed odpowiedzialnością za naruszenie norm etycznych i zawodowych. Według Sądu Najwyższego, nieobecność na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, ani wydania postanowienia czy uchwały. Warto zaznaczyć, ze nawet uchylenie immunitetu sędziemu w stanie spoczynku także podlega tym regułom.

Sędziowie sądów rodzinnych widzą poważne zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości w projekcie ustawy, który likwiduje wydziały rodzinne. Projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych spowoduje, że ich klienci, to znaczy najczęściej dzieci zaniedbane, z opóźnieniem otrzymają pomoc prawną. Zdaniem sędzi Ewy Waszkiewicz ze Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych rozwiązanie to narusza konstytucyjną zasadę dostępu obywatela do sądu.