Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Oskarżona sędzia w stanie spoczynku nie prowadziła, a jedynie przebywała w samochodzie po spożyciu alkoholu, z zamiarem uruchomienia przez siebie silnika. Żaden ze świadków nie podał, że pojazd jechał, więc nie było to nawet usiłowanie popełnienia przestępstwa. Sędzi nie ukarał więc, po uchyleniu immunitetu, ani sąd dyscyplinarny, ani sąd karny.

W ocenie rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej uchybienia w procedurze powoływania na urząd mogą same w sobie wskazywać, że niektórzy sędziowie nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności. Jest to wstępna odpowiedź, przed wydaniem wyroku w związku z wnioskiem powoda o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego Sądu Najwyżsego.

Wyznaczenie sędziego do orzekania w izbie innej niż jego izba macierzysta jest zgodne z prawem Unii, w przypadku gdy opiera się na uzasadnionych powodach, jest dokonywane na podstawie przepisów krajowych regulujących ustrój danego sądu, jest ściśle określone w czasie, nie podważa przydzielenia danego sędziego do jego izby macierzystej - orzekł 1 sierpnia Trybunał Sprawiedliwości UE. I dodał, że nie narusza to niezawisłości sędziowskiej.

Sędzia Beata Najjar pozostaje na stanowisku prezes Sądu Okręgowego w Warszawie. Wobec braku prawidłowo ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa postępowanie dotyczące dalszego zajmowania stanowiska przez prezes Sądu Okręgowego w Warszawie po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku nie uległo zakończeniu, co powoduje, że sędzia pozostaje na stanowisku.

Na postanowienie sądu, co do skargi na oddalenie przez komornika sądowego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego, przysługuje zażalenie – brzmi uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Przy czym sąd dodał, że postępowanie egzekucyjne prowadzone w celu wykonania obowiązku zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego uprawnionemu może być umorzone tylko za zgodą likwidatora funduszu.