Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Izba Cywilna Sądu Najwyższego odroczyła do 5 lutego br. ogłoszenie wyroku w sprawie sporu ze spółdzielnią mieszkaniową córki spadkodawców, która domaga się przyznania spółdzielczego prawa do lokalu. Spółdzielnia postawiła warunek – najpierw zakończenia postępowania spadkowego, a następnie uiszczenia wkładu w celu spłaty pozostałych spadkobierców.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że istnieją podmioty zobowiązane do udostępnienia informacji publicznej, mimo że nie są "podmiotami wykonującymi zadania publiczne" w rozumieniu ustawy. Do takich podmiotów należą właśnie partie polityczne. Dlatego są zobowiązane udostępnić dane dotyczące spraw z sądów dyscyplinarnych prowadzonych wobec swoich członków.

Sytuacja powodów w układzie rodzinnym po wypadku syna jest dramatyczna, ale kodeks cywilny ogranicza możliwość zasądzenia na rzecz osób bliskich poszkodowanego zadośćuczynienia. Musi być zerwana trwale więź rodzinna, a nie tylko pogorszona jej jakość – taki jest sens wyroku Sądu Najwyższego, wydanego 9 stycznia br.

I Prezes Sądu Najwyższego dostrzegła rozbieżność orzecznictwa w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia dla osób represjonowanych za działalność niepodległościową. Dlatego poprosiła Izbę Karną o wyjaśnienie czy Skarb Państwa jest stroną oraz kto ma reprezentować ten podmiot: prokurator czy pełnomocnik zgodnie z postępowaniem cywilnym? Posiedzenie ma się odbyć 21 stycznia br.

Siedmioro sędziów Sądu Najwyższego rozpozna 21 stycznia br. problem przedstawiony przez prof. Marcina Wiącka, rzecznika praw obywatelskich. Stawia on pytanie, czy sąd orzekający w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania przepisu nakazującego zwolnić skazanego na dożywotnie więzienie po odbyciu 30 lat kary. Przepis ten jest sprzeczny z prawami człowieka.