Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Jeśli ochrona sądu nie pozwala wejść do budynku, to tym samym pozbawia stronę możliwości obrony swych praw. Takie zdarzenie powinno być traktowane tak, jak wadliwości czynności procesowych sądu. Do obowiązków sądu, jako organu władzy publicznej, należy również właściwe zorganizowanie warunków technicznych i lokalowych związanych z przeprowadzaniem rozpraw – takie stanowisko przyjmuje Sąd Najwyższy.

Życie i zdrowie dziecka jest dobrem osobistym, nie może być traktowane jako postać szkody doznanej przez rodziców. Zaniechanie w okresie płodowym dostępnej diagnostyki prenatalnej, gdyby jej przeprowadzenie mogło pomóc w wykryciu choroby płodu poddającej się już w tym okresie leczeniu, mogłoby być czynem wymierzonym w zdrowie dziecka, lecz nie zdrowie i wolności jego rodziców – orzekł Sąd Najwyższy. I zaakceptował zadośćuczynienie dla rodziców z powodu dezinformacji oraz depresji po urodzeniu córki.

Rada Ławnicza Sądu Najwyższego przyjęła w zeszłym tygodniu stanowisko przewodniczącego w sprawie legalności organów jednoosobowych sądu oraz pilnej potrzeby przywrócenia zasad praworządności. Ławnicy SN wystosowali też apel do ławników polskich sądów powszechnych. Należy zapewnić im w pełni legalne warunki pracy, tak aby nie byli oni przymuszani do uczestnictwa w łamaniu prawa.

Na najbliższym posiedzeniu Senatu, które zacznie się 17 września, w środę, senatorowie rozpatrzą ustawę o weryfikacji prawa do świadczeń na rzecz rodziny dla cudzoziemców oraz o warunkach pomocy obywatelom Ukrainy, a także ustawę o bonie ciepłowniczym. Obie regulacje wymagają szybkiej interwencji legislacyjnej i podpisu prezydenta.

Jeszcze przez dwa tygodnie Sieć Obywatelska Watchdog Polska zbiera podpisy pod petycją dotyczącą Centralnego Rejestru Umów. Organizacja ta walczy o to, aby nie zwiększono progu publikacji umów z 500 zł do 10 tys. złotych. Dzięki Centralnemu Rejestrowi Umów obywatele zyskają realne narzędzie do sprawdzania, na co wydawane są ich podatki.