Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sąd Apelacyjny oddalił w środę powództwo Macieja F. przeciwko Joannie Solskiej i spółdzielni Polityka o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny w Warszawie nie dopatrzył się naruszenia nietykalności mieszkania. Autorka tekstu nie podała w artykule o milionerach adresu biznesmena, a jedynie nazwę osiedla i okolice, w której przebywa.

Senatorowie poprawili w czwartek ustawę nowelizującą Prawo o ustroju sądów powszechnych pod kątem jej zgodności z konstytucją. Prof. Marek Chmaj, który przygotował dla Senatu ekspertyzę w tej sprawie zauważył, że w ustawie nie ma wystarczająco precyzyjnie określonych wytycznych do wydania rozporządzenia wykonawczego przez ministra sprawiedliwości w sprawie kryteriów oceny sędziów. Senacka komisja proponuje także zmiany dotyczące struktury sądów. M.in. zasadę, że w sądach będą wydziały karne i cywilne, zaś wydziały gospodarcze, rodzinne czy pracy - już tylko można będzie utworzyć, jeśli na danym terenie jest takie zapotrzebowanie.

Rada legislacyjna przy premierze pozytywnie oceniła rządowy projekt nowelizacji Prawa bankowego, które chroni kredytobiorców przed pułapką spreadową. Chociaż niektóre przepisy odbiegają od norm kodeksu cywilnego. Choćby ustanowienie zasady, że klient banku może spłacić kredyt w walucie obcej, nawet bez zgody banku i wbrew postanowieniom umowy.

Wczoraj senacka komisja ustawodawcza w Prawie o ustroju sądów powszechnych uzupełniła delegację do wydania rozporządzenia przez ministra sprawiedliwości. Teraz zostały wpisane wyraźne kryteria oceny sędziów, zgodnie z moją sugestią - mówi prof. Marek Chmaj ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej. W art.92 konstytucji czytamy, że upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu. Tych wytycznych właśnie brakowało.

Będzie można chodzić bez obaw w koszulce z Che Guevarą, a 1 maja nosić czerwony sztandar jako symbol komunizmu. Trybunał Konstytucyjny wyeliminował z kodeksu karnego przepis zakazujący pod groźbą dwóch lat pozbawienia wolności propagowania symboli totalitarnych.