Senat: usunięto wadę konstytucyjną w sposobie oceny sędziów

Senatorowie poprawili w czwartek ustawę nowelizującą Prawo o ustroju sądów powszechnych pod kątem jej zgodności z konstytucją. Prof. Marek Chmaj, który przygotował dla Senatu ekspertyzę w tej sprawie zauważył, że w ustawie nie ma wystarczająco precyzyjnie określonych wytycznych do wydania rozporządzenia wykonawczego przez ministra sprawiedliwości w sprawie kryteriów oceny sędziów. Senacka komisja proponuje także zmiany dotyczące struktury sądów. M.in. zasadę, że w sądach będą wydziały karne i cywilne, zaś wydziały gospodarcze, rodzinne czy pracy - już tylko można będzie utworzyć, jeśli na danym terenie jest takie zapotrzebowanie.

Wątpliwości prof. Marka Chmaja z Wyższej Szkoły Psychologii Społecznej budziła niedokładność ustawy nowelizującej Prawo o ustroju sądów powszechnych uchwalonej przez Sejm 1 lipca.

- Trzeba uszczegółowić w ustawie odniesienie do rozporządzenia regulującego kryteria oceny sędziów, gdyż było zbyt ogólne – mówi prof. Chmaj. – Dzisiaj odbyło się posiedzenie komisji ustawodawczej Senatu i uznano, że należy delegację uszczegółowić.

W art.92 konstytucji wyraźnie czytamy, że upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu. Przedstawiciele ministerstwa zaproponowali poprawki komisji.

Warto podkreślić, że kryteria oceny i sposób oceniania sędziów musi być zgodny z zasadą niezawisłości sędziowskiej.

Więcej>>>