Krzysztof Sobczak

Sąd Najwyższy stwierdził, że orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o naruszeniu praw i wolności, zagwarantowanych w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, można uznać za równoznaczne ze stwierdzeniem przesłanki niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego. Orzeczenie SN rozwija wyrażony w doktrynie pogląd o racjonalności zwolnienia poszkodowanego z obowiązku inicjowania "właściwego postępowania" prejudycjalnego w celu stwierdzenia przesłanki niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stanowisko to nie jest jednak wolne od kontrowersji i zastrzeżeń - pisze na łamach "Europejskiego Przeglądu Sądowego" Michał Ziółkowski z Zakładu Prawa Konstytucyjnego i Badań Europejskich Instytutu Nauk Prawnych PAN.

Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych pozwala zaliczyć dyskutanta do osób uczestniczących w życiu publicznym. Ocenianie zachowań i wypowiedzi takiej osoby nie narusza jej dóbr osobistych.

Rozszerzenie zakresu zadań Bankowego Funduszu Gwarancyjnego oraz stworzenie efektywnych rozwiązań, uwzględniających działania interwencyjne w przypadku zagrożenia niewypłacalnością banków krajowych, które pozwalałby na ich sanację, przewidują założenia do nowelizacji ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił w czwartek postanowienie marszałka Sejmu odmawiające przyjęcia zawiadomienia o utworzeniu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej "Wolne Konopie" - poinformowało w czwartek biuro prasowe SN. Tym samym sąd uwzględnił skargę złożoną przez komitet.

Sąd Najwyższy zdecydował o wznowieniu postępowania lustracyjnego w sprawie Zbigniewa Lubocha. Jest to już drugie orzeczenie o wznowieniu postępowania lustracyjnego wydane na skutek stwierdzenia przez Europejski Trybunał Praw Człowieka naruszenia prawa osoby lustrowanej do rzetelnego procesu w tym realizacji prawa do skutecznej obrony i zasady równości broni stron procesu.