Zdaniem autora stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu cywilnego, po korzystnym dla skarżącego wyroku ETPCz, powinno być dopuszczalne, pod warunkiem że:
stwierdzone w wyroku strasburskim naruszenie praw podmiotowych, zagwarantowanych w Konwencji, wynika z orzeczenia sądu cywilnego, orzeczenie to jest oczywiście niezgodne z prawem, a uzyskanie odszkodowania jest konieczne dla usunięcia skutków naruszenia.
Zważywszy na charakter wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydaje się, że racjonalnie uzasadnionym rozwiązaniem jest uprawnienie sądów do rozstrzygania, z uwzględnieniem wskazanych powyżej kryteriów, w toku postępowania odszkodowawczego o przesłance "niezgodności z prawem", na podstawie stwierdzonych przez ETPCz naruszeń praw podmiotowych zagwarantowanych w Konwencji.

Cały artykuł: " Wyrok ETPCz jako orzeczenie stwierdzające niezgodność z.prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego"