Wyrok ze Strasburga unieważnia orzeczenie polskiego sądu?
Sąd Najwyższy stwierdził, że orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o naruszeniu praw i wolności, zagwarantowanych w Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, można uznać za równoznaczne ze stwierdzeniem przesłanki niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu cywilnego. Orzeczenie SN rozwija wyrażony w doktrynie pogląd o racjonalności zwolnienia poszkodowanego z obowiązku inicjowania "właściwego postępowania" prejudycjalnego w celu stwierdzenia przesłanki niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stanowisko to nie jest jednak wolne od kontrowersji i zastrzeżeń - pisze na łamach "Europejskiego Przeglądu Sądowego" Michał Ziółkowski z Zakładu Prawa Konstytucyjnego i Badań Europejskich Instytutu Nauk Prawnych PAN.
