Patrycja Rojek-Socha

Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu wniosku grupy posłów PiS, orzekł, że dwa przepisy regulujące pociągnięcie do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu członka KRRiT są niezgodne z konstytucją. W maju ub.r. grupa 185 posłów złożyła wstępny wniosek o postawienie szefa KRRiT Macieja Świrskiego przed TS. Z kolei w październiku 2024 r. TK wydał tzw. postanowienie zabezpieczające, które zobowiązywałoby wszystkie powiązane ze sprawą organy Sejmu - w tym marszałka Sejmu, wicemarszałków oraz sejmową Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej - do powstrzymania się od wszelkich działań ws. Świrskiego.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada, że jeszcze w tym roku gotowy będzie projekt ustawy o pracownikach sądów. Problem jednak w tym, że niekoniecznie odpowie on na finansowe oczekiwania pracowników, którzy chcieliby, by ich wynagrodzenie było uzależnione od pensji sędziego lub przeciętnego wynagrodzenia. Przedstawiciele MS na spotkaniu ze związkowcami mieli zasugerować, że rozwiązania wiążące się z dużymi skutkami finansowymi, mogą nie uzyskać akceptacji np. ministra finansów.

Rzeczniczka prasowa prokuratora generalnego Anna Adamiak poinformowała, że prezydent Andrzej Duda częściowo ułaskawił działacza środowisk narodowych Roberta Bąkiewicza w zakresie wymierzonej mu prawomocnie w 2023 roku kary ograniczenia wolności w postaci obowiązku pracy na cele społeczne. Postanowienie o zastosowaniu prawa łaski jest datowane na 11 lipca.

Do 15 lipca do Prokuratury Krajowej miały spływać analizy zarówno wynagrodzeń pracowników prokuratur, jak i propozycje systemowych zmian w tym zakresie. Swoje postulaty mają też asystenci prokuratorów, którzy nadal czują się pokrzywdzeni po tegorocznych podwyżkach. Chodzi o różnice w wynagrodzeniach, w porównaniu z kolegami z sądów. Asystenci prokuratorów mówią też głośno o konieczności zmiany modelu ustalania ich wynagrodzeń na mnożnikowy, uzależniony od pensji prokuratora.

Symboliczna podwyżka, nienadążanie za inflacją i minimalnym wynagrodzeniem oraz wzrostem utrzymania – tak propozycję 6310 zł kwoty bazowej do wyliczania dotacji na nieodpłatną pomoc prawną oceniają powiaty i Naczelna Rada Adwokacka. Wskazują również, że w skrajnych przypadkach może to prowadzić do „zagrożenia ciągłości realizacji ustawowych zadań", czyli – braku obsady punktów.