Wyrobienie niebieskiej karty ma chronić rodzinę przed przemocą. Nie jest ona wyrokiem, lecz decyzją administracyjną. Jak jednak każdy dobry instrument prawny, karta może być wykorzystywana niezgodnie z celem, do którego została utworzona. Prawnicy coraz częściej mówią, że jest ona niekiedy nadużywana, aby uzyskać szybki i korzystny rozwód oraz podział majątku.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła pierwsze uchwały, w których m.in. uznaje przynależność Rzeczpospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, będącej – jak wskazuje – wspólnotą prawa i wartości. Zaznacza, że od 2004 roku sądy polskie stały się również sądami europejskimi, a sędziowie polscy – sędziami europejskimi, co – według niej – stanowi ważną gwarancję ochrony praw obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Dodaje, że skład poprzedniej KRS nie odpowiadał przepisom Konstytucji.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa, podczas swojego pierwszego posiedzenia, przyjęła stanowisko w sprawie pełnienia funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych oraz jego zastępców. Zaznaczyła w nim, że w demokratycznym państwie prawa nie jest możliwa sytuacja, w której osoba pełniąca taką funkcję nie może być w żadnej sytuacji odwołana. I wskazała w tym zakresie na... ministra sprawiedliwości, potwierdzając skuteczne odwołanie z tych funkcji sędziego Piotra Schaba oraz jego zastępców – Przemysława Radzika i Michała Lasotę.

Sejm wybrał 11 czerwca profesora Patryrę na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Tymczasem nadal trwa batalia wokół czwórki nowych sędziów TK, którzy złożyli ślubowanie w Sejmie, a nie zostali zaproszeni na nie do Pałacu Prezydenckiego i nadal nie są dopuszczeni do orzekania w Trybunale. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała we wtorek, 9 czerwca br. prof. Patyrę, kandydata koalicji rządzącej na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o wakat po Andrzeju Zieloneckim. Kadencja sędziego kończy się 28 czerwca 2026 r.

Kredytobiorca, który chciałby, aby sąd przyznał mu odsetki za opóźnienie w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu frankowego zawierającej klauzule abuzywne, powinien jak najszybciej skierować do banku odpowiednie wezwanie do zapłaty z precyzyjnym określeniem kwoty, której zwrotu żąda - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Eksperci podkreślają, że niezwykle istotny jest więc już przedsądowy etap sporu i wymiana pism pomiędzy frankowiczem i jego pełnomocnikiem a bankiem.

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie opublikowania w mediach społecznościowych zdjęcia 14-latki przerobionego na nagie przy użyciu sztucznej inteligencji. Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zaskarżył to postanowienie. Jego zdaniem śledczy błędnie interpretują przepis penalizujący przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej.

Sędzia Dariusz Zawistowski został wybrany na przewodniczącego nowej Krajowej Rady Sądownictwa. 11 czerwca odbywa się jej pierwsze posiedzenie. Za kandydaturą Zawistowskiego głosowało 18 członków Rady, przeciw było 3, a wstrzymało się 2. Sędzia otrzymał też największe poparcie podczas zgromadzeń sędziowskich poprzedzających wybór sędziowskich członków KRS przez Sejm.

Sąd krajowy powinien z urzędu zbadać, czy umowa o kredyt konsumencki przedstawia jasno i zwięźle wszystkie informacje wymagane przez dyrektywę konsumencką 2008/48/UE. Nie chodzi tylko o zarzuty bądź wadliwość podniesione przez konsumenta, ale również inne zaniedbania obowiązków informacyjnych, które mogą skutkować sankcją kredytu darmowego – to główna teza opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jeśli sędziowie potwierdzą ją za kilka miesięcy, może to radykalnie zmienić praktykę prowadzenia sporów przed polskimi sądami i zwiększyć liczbę kierowanych do nich pozwów.

W niektórych jednostkach prokuratury pracownicy muszą wykorzystywać prywatne profile zaufania oraz aplikację mObywatel do logowania się do KSeF-u, bo brakuje odpowiednich narzędzi – alarmuje m.in. Związek Zawodowy Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP. Prokurator krajowy zapewnia z kolei, że sprawę analizował i ten zarzut się nie potwierdził. Przyznaje jednak, że sytuacja jest zróżnicowana i w części prokuratur pojawiły się wątpliwości dotyczące logowania pracowników.

Trybunał Stanu w trzyosobowym składzie w środę po raz trzeci nałożył na byłą już przewodniczącą TS Małgorzatę Manowską karę 3 tys. zł za niezwołanie posiedzenia pełnego składu tego Trybunału. Nowy przewodniczący TS Zbigniew Kapiński został zobowiązany, aby zwołać takie posiedzenie „niezwłocznie”.

Proponowana przez rząd reforma może pozytywnie wpłynąć na jakość pracy biegłych sądowych, ale jednocześnie redukując ich liczbę, co spowoduje ograniczenie dostępności biegłych i wydłużenie postępowań sądowych. Projekt ma wiele pozytywnych aspektów i założeń, jednak bez szeregu poprawek nie zadziała i nie spełni swojej roli – twierdzi dr Krzysztof Konopka, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Ekspertów i Biegłych Sądowych.

Ewaluacja standardów ochrony małoletniego powinna uwzględnić wszystkie zdarzenia, które w danej placówce, od momentu wejścia w życie przepisów, miały miejsce. Chodzi o przeanalizowanie, czy procedury zadziałały, czy pracownicy byli ich świadomi i przeszkoleni, czy współpracowali z innymi organami lub służbami i jak to wpłynęło na sytuację konkretnego dziecka. Dopiero wtedy taka ewaluacja będzie miała sens i stanie się podstawą do skutecznego poprawienia tego, co nie działa - mówi prof. Małgorzata Skórzewska-Amberg z Katedry Teorii, Filozofii i Historii Prawa Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie. Jak dodaje, cel jest niezmienny - poprawa bezpieczeństwa dzieci.

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego sędzia Zbigniew Kapiński, działając na podstawie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zwołał na 11 czerwca 2026 r. na godz. 12:00 posiedzenie nowo wybranej Rady - poinformowało Biuro Prasowe SN. Porządek obrad obejmuje wybór przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa.

Do wynagrodzenia za pracę sędziego stosuje się przepis kodeksu pracy o dziedziczeniu i wypłaty zaległych świadczeń po zmarłym pracowniku również w przypadku, gdy sędzia zmarł po przejściu w stan spoczynku – taką uchwałę w składzie trzech sędziów podjęła Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. Przepisy związane z prawem pracy stosuje się do sędziów, jeśli nie ograniczają wykonywania funkcji publicznych.

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie przyjęła stanowisko, w którym z niepokojem ocenia orzecznictwo, zgodnie z którym wcześniej zaplanowany urlop profesjonalnego pełnomocnika co do zasady nie stanowi podstawy do zmiany terminu rozprawy. Chodzi m.in. o marcowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym wskazano, że nieobecność pełnomocnika strony wywołana urlopem wypoczynkowym nie jest ani nadzwyczajnym wydarzeniem, ani też przeszkodą, która mogłaby skutkować odroczeniem rozprawy. Izba uważa, że uwzględnianie urlopów pełnomocników jest do pogodzenia z postulatami sprawności postępowań.

„Nieznajomość prawa szkodzi” – paremia powtarzana tak często, że łatwo przeoczyć jej rzeczywisty ciężar. Wystarczy jednak zajrzeć do codzienności sądów, by zobaczyć, jak bardzo jest prawdziwa. Widać ją w niepewnych spojrzeniach nastolatków przekonanych, że „znalezione, nie kradzione”, czy w rodzinach żyjących w przeświadczeniu, że nie mają prawa prosić o ochronę.

W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad podniesieniem dolnego i górnego poziomu stawki dziennej grzywny, co może skutkować 10-krotnym podwyższeniem tych kar. Jako argument wskazywana jest konieczność dostosowania stawek, obowiązujących od blisko 30 lat, do realiów rynkowych. Tymczasem prawnicy zwracają uwagę, że pilniejszą z tego punktu widzenia sprawą jest urealnienie definicji decydujących o kwalifikacji mienia jako mienia znacznej lub wielkiej wartości.

932 osoby zdały w tym roku egzamin adwokacki – to w sumie 75 proc. zdających. Najwięcej trudności przysporzyło im rozwiązanie zadania z zakresu prawa cywilnego, z którego wystawiono aż 242 oceny niedostateczne. Egzamin radcowski zdało 84,1 proc. zdających, wynik pozytywny uzyskało aż 1279 osób. Najtrudniejsze okazało się rozwiązanie zadania z zakresu prawa karnego – wynika z danych Ministerstwa Sprawiedliwości.

Przyczyną kryzysu wokół Trybunału Konstytucyjnego jest niedopuszczanie przez prezesa Bogdana Święczkowskiego części sędziów do orzekania. Z kolei wniosek prezydenta o rozstrzygnięcie rzekomego sporu kompetencyjnego w sprawie ślubowania w Sejmie jest oparty na oczywiście nieprawdziwych założeniach i służy jedynie stworzeniu prezesowi TK pretekstu do uniemożliwiania prawidłowo wybranym sędziom wykonywania konstytucyjnych obowiązków. Każdy z nas ślubował bowiem wobec prezydenta i kierował swoje słowa wyłącznie do niego – mówi profesor Marcin Dziurda, jeden z sędziów TK wybranych przez Sejm 13 marca.

Jedna nieprawomocna decyzja ministra o zawieszeniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego wywołuje nieodwracalne skutki dla szeregu postępowań upadłościowych, może implikować zmiany personalne w spółkach i pośrednio prowadzić do wypowiedzenia umów o świadczenie usług – na przykład prawnych lub administracyjnych. Właśnie tego rodzaju konsekwencje przyniosła decyzja zawieszająca licencję znanego syndyka Marcina Kubiczka. Przypadek ten rodzi też pytanie o stopień ingerencji władzy wykonawczej w sferę władzy sądowniczej.