Inga Stawicka

W polskim systemie ochrony zdrowia całkiem dobrze radzimy sobie z wdrażaniem cyfrowych rozwiązań i innych innowacji. Poza tym, do poprawy jest właściwie wszystko - od podejścia do pracowników, po finansowanie świadczeń zdrowotnych. Konieczna jest lepsza współpraca i budowanie rozwiązań na wypadek kryzysu, ale też zrozumiałe prawo. Inaczej nie uda nam się zbudować systemu odpornego na kryzysy, takie jak pandemie czy katastrofy naturalne.

Mija rok od wyborów wygranych przez partie z tzw. koalicji demokratycznej – wynik wzbudził nadzieję na zmiany, także legislacyjne. Niestety brakuje wielu istotnych reform w tym zakresie i spełnienia obietnic. Nadal mamy m.in. bałagan w wymiarze sprawiedliwości, rząd nie zajął się składką zdrowotną, podwyższeniem kwoty wolnej od podatku, wycofał się z kredytu zero procent. Projekt deregulacji dla przedsiębiorców nadal nie wyszedł z resortu rozwoju, a pacjenci wciąż czekają na centralną e-rejestrację. Problemów jest więcej.

Największym wyzwaniem dla lekarzy rodzinnych w kontekście diagnozowania i leczenia osób z zaburzeniami psychicznymi jest za krótki czas wizyt, zbyt wielu pacjentów, a także trudność z szybkim skierowaniem pacjenta do psychiatry lub psychologa - wynika z sondażu przeprowadzonego przez Centrum Terapii Dialog z okazji Światowego Dnia Zdrowia Psychicznego, który obchodzony jest co roku 10 października.

Resortowy zespół ekspertów, którzy odpowiadali za przygotowanie propozycji dotyczących szczegółowych wskaźników mierzenia jakości w ramach wewnętrznych systemów, zakończył prace nad proponowanymi miernikami dla przychodni i poradni specjalistycznych. Rozporządzenia dla tych podmiotów będą zawierały mniej wskaźników niż to dla szpitali. Jak tłumaczą eksperci, którzy brali udział w pracach, to kwestia realnego spojrzenia na możliwości.

Prezydent zadecydował o skierowaniu dwóch procedowanych ustaw o Trybunale Konstytucyjnym do TK w trybie kontroli następczej. Zgodnie z aktami prawnymi przyjętymi niedawno przez Sejm, skrócona zostanie kadencja prezesa Trybunału, sędziowie będą wybierani przez Sejm większością kwalifikowaną 3/5 głosów. Z kolei wyroki wydane przy udziale tzw. dublerów i ich następców mają być nieważne i nie wywoływać skutków prawnych.