Michał Malinowski

Nie jest zmianą adresu w rozumieniu Ordynacji podatkowej czasowy wyjazd w celach turystycznych bądź służbowych poza miejsce zamieszkania bądź pracy. Zawiadomienie organu o czasowym wyjeździe za granicę ma jedynie walor informacyjny i nie powoduje żadnych skutków prawnych w zakresie doręczania pism. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 27 stycznia 2012 r.

1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa została zakończona albo, w którym rozpoczęto użytkowanie budowli albo budynku lub ich części przed ich ostatecznym wykończeniem powstaje obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości. Dotyczy wszystkich nowo wybudowanych budynków lub budowli, niezależnie od tego, czy ich właścicielem lub posiadaczem jest inwestor, czy też nabywca. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 29 lutego 2012 r.

Pracownicy organów podatkowych uznają obowiązki związane z zakładaniem w aktach postępowania podatkowego tzw. metryk sprawy, jako przejaw forsowania rozwiązań na pozór korzystnych dla podatników, które jednak nie licząc się z kosztami i racjonalnością prowadzenia postępowania, biurokratyzują do przesady sposób działania organów skarbowych.

Obmiar zewnętrzny budynku nie wpływa na opodatkowanie podatkiem od nieruchomości. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 14 marca 2012 r.

Obmiar zewnętrzny budynku nie wpływa na opodatkowanie podatkiem od nieruchomości. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 14 marca 2012 r.

Nie jest dopuszczalne, aby organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za prawidłowe w całości, a następnie uzasadniając ocenę potwierdził swe rozstrzygnięcie jedynie w części. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Kielcach z 14 marca 2012 r.

Do wydatków związanych z emisją nowych akcji, które nie są kosztami uzyskania przychodów należy zaliczyć min.: opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty giełdowe czy koszty druku i dystrybucji dokumentów akcyjnych. Tak wynika z wyroku NSA z 6 marca 2012 r.

Organ podatkowy przyjmując tylko swoiste domniemanie zaniżenia przez podatnika ceny zbywanej nieruchomości z uwagi na fakt powiązań rodzinnych nie wykazuje w sposób przewidziany prawem, że ustalona przez strony umowy cena sprzedaży znacząco odbiega od wartości rynkowej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 24 stycznia 2012 r.

Wydatki na zakup żywności, napojów oraz usług gastronomicznych są kosztami reprezentacji niezależnie od miejsca podawania zakupionych artykułów żywnościowych i napojów oraz niezależnie od miejsca świadczenia zakupionych usług gastronomicznych, a tym samym nie są uważane za koszty uzyskania przychodów. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 25 stycznia 2012 r.

Wypłata dywidendy w formie rzeczowej przez przyznanie udziału w nieruchomości jako substytut świadczenia pieniężnego nie powoduje powstania przychodu po stronie spółki. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 8 lutego 2012 r.