Michał Malinowski

Wydatki na zakup żywności, napojów oraz usług gastronomicznych są kosztami reprezentacji niezależnie od miejsca podawania zakupionych artykułów żywnościowych i napojów oraz niezależnie od miejsca świadczenia zakupionych usług gastronomicznych, a tym samym nie są uważane za koszty uzyskania przychodów. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 25 stycznia 2012 r.

Należy wprawdzie dopuścić nieprzetłumaczony dokument obcojęzyczny, jako dowód w postępowaniu prowadzonym przed organami podatkowymi, gdyż dowodem jest treść dokumentu, a nie jego tłumaczenie, to jednak dokonanie ustaleń dowodowych o kluczowym znaczeniu dla sprawy w oparciu o obcojęzyczny materiał narusza art. 122 i 191 Ordynacji podatkowej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 1 lutego 2012 r.

Organ podatkowy przyjmując tylko swoiste domniemanie zaniżenia przez podatnika ceny zbywanej nieruchomości z uwagi na fakt powiązań rodzinnych nie wykazuje w sposób przewidziany prawem, że ustalona przez strony umowy cena sprzedaży znacząco odbiega od wartości rynkowej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 24 stycznia 2012 r.

Dziś wchodzą w życie przepisy wykonawcze do Ordynacji podatkowej, w których minister finansów określił wzór i sposób prowadzenia metryki sprawy podatkowej oraz rodzaje spraw, w których obowiązek prowadzenia metryki sprawy jest wyłączony.

Nawet po wielu latach będzie można precyzyjnie ustalić, jacy urzędnicy poza osobą podpisaną pod decyzją przygotowywali jej projekt, kto udzielał wskazówek co do sposobu załatwienia sprawy, kto opiniował lub zatwierdzał decyzję oraz w jaki sposób konkretni urzędnicy wpływali na treść decyzji.

Likwidacja ulgi na internet, zmiany w najpopularniejszej podatkowej uldze, tj. uldze na dzieci oraz zmiany w rozliczaniu kosztów uzyskania przychodów dla najlepiej zarabiających twórców. Resort finansów zaprezentował właśnie projekt zmian w prawie podatkowym, które wcześniej w expose zapowiedział premier.

Do ustalania różnic kursowych od operacji na rachunku walutowym należy stosować kurs średni ogłoszony przez NBP.

Sposób wypłaty środków finansowych pochodzących z bezzwrotnej pomocy UE jest kwestią techniczną, która nie ma znaczenia w przypadku instytucji zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych. Kluczowe znaczenie ma bowiem ustalenie źródła środków składających się na bezzwrotną pomoc, czyli podmiotu który ostatecznie ponosi ekonomiczny ciężar bezzwrotnej pomocy. Takie stanowisko przedstawił WSA w Gdańsku w wyroku z 15 lutego 2012 r.

Poselski projekt ustawy o podatku dochodowym z 15 września 2011 r. w najmniejszym stopniu nie uprości systemu podatkowego, a wręcz przeciwnie - w opinii PKPP Lewiatan uczyniłby jedynie system podatkowy jeszcze mniej przejrzystym.

Ilość współwłaścicieli nieruchomości władających nią wspólnie z zakładem pracy chronionej nie ma znaczenia dla zwolnienia tego zakładu z podatku od nieruchomości. Takie stanowisko przedstawił WSA w Rzeszowie w wyroku z 24 stycznia 2012 r.