NOWOŚĆ LEX Cyberbezpieczeństwo Twoja tarcza w cyfrowym świecie!
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl
Aleksandra Partyk

Aleksandra Partyk

Doktor nauk prawnych; adiunkt na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
Stale współpracuje z Serwisem Prawo.pl, przygotowując w szczególności omówienia orzeczeń sądów powszechnych i administracyjnych.
Ukończyła studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Odbyła aplikację sądową i złożyła egzamin sędziowski. Stopień doktora nauk prawnych uzyskała, z wyróżnieniem, na Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego po obronie rozprawy doktorskiej na temat "Ochrona osób bliskich spadkodawcy w prawie brytyjskim".

Artykuły autora

Pełnomocnik czasem ponosi odpowiedzialność za przegranie sprawy swojego klienta

Strona korzystająca w sprawie sądowej z pomocy adwokata lub radcy prawnego zakłada, że jej pełnomocnik uzyska dla niej korzystne rozstrzygnięcie. Jeśli jednak tak się nie stanie, niezadowolony klient niejednokrotnie obwinia o porażkę w sądzie właśnie tego pełnomocnika, a nieraz żąda od niego odszkodowania.

Za kradzież auta, po stracie kluczyków, ubezpieczyciel nie odpowiada

Co do zasady kradzież pojazdu dokonana w wyniku zaboru przez złodzieja kluczyków, zwalnia ubezpieczyciela od odpowiedzialności względem okradzionego właściciela pojazdu. Od tej reguły są jednak wyjątki - pisze Aleksandra Partyk.
prawnik mlotek

SA: kara umowna ma mobilizować do wykonania umowy

Sąd Apelacyjny w Katowicach przypomniał, że kara umowna jest tzw. surogatem odszkodowania za nienależyte wykonanie umownego zobowiązania niepieniężnego i jeżeli strony nie postanowiły inaczej, zastępuje to odszkodowanie.

Sąd może ustanowić rozdzielność majątkową małżonków

Małżonkowie zgodnie decydujący się na rozdział ich majątków, mogą zawrzeć w tym celu umowę przed notariuszem. Jeśli jednak nie ma między nimi porozumienia, to każdy z małżonków może domagać się sądowego uregulowania tej kwestii, o ile wystąpią ku temu ważne powody - pisze Aleksandra Partyk.

SN: to nie paserstwo, bo bilet na mecz nie jest rzeczą ruchomą

Kodeks karny przewiduje, że tylko rzecz ruchoma może być przedmiotem paserstwa. Jednakże sprzedaż biletów na mecz sportowy nie może stanowić paserstwa, bowiem bilety takie nie są rzeczami ruchomymi w rozumieniu kodeksu karnego - uznał Sąd Najwyższy.