Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, przypomniał, w jakich przypadkach uzasadnionym staje się uchylenie przez sąd drugiej instancji zaskarżonego orzeczenia z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy (art. 386 § 4 k.p.c.).

Sąd Apelacyjny wyjaśnił, iż orzecznictwo i doktryna prawa co do zasady wskazują, że nierozpoznanie istoty sprawy ma miejsce wówczas, jeśli sąd pierwszej instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu albo pominął merytoryczne zarzuty pozwanego. Tym samym, pojęcie "nierozpoznanie istoty sprawy" odnieść należy do roszczenia będącego podstawą wytoczenia przez powoda powództwa. Nierozpoznanie istoty sprawy ma miejsce na przykład w takiej sytuacji, w której sąd pierwszej instancji orzeknie o oddaleniu powództwa z powodu uznania roszczenia za przedawnione, w rzeczywistości do upływu terminu przedawnienia jeszcze nie doszło - co stwierdzone zostanie przez sąd odwoławczy. Podobnie, jeśli sąd niższej instancji uzna za niezasadne żądanie pozwu z uwagi na brak legitymacji procesowej strony, lecz będzie to stanowisko nieuzasadnione i dostrzeże to sąd wyższej instancji, to koniecznym będzie uchylenie zaskarżonego wyroku z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Apelacja

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[13546,866,114,26,17],"dataValuesNormalized":[19,2,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Procedury","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#E5202E","#940C72","#85BC20"],"maxValue":14569,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni